У Гайдая это было смешно и по-доброму.
У Мишустина – веет годами чистки в ВКП(б).
При этом ни в том, ни в другом обществе, ни участник, ни директор не менялись с момента создания обществ.
Своими письмами МИФНС №15 уведомляет каждое юридическое лицо, а также его участника и директора, что ею зараз установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений как об учредителе (участнике) – физическом лице, так и о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Всего писем пока два, но мне почему-то кажется, что их значительно больше. И не только потому, что каждое письмо направлено трём адресатам: обществу, директору и участнику.
Как известно, в соответствии со 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения:
— об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;
— фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Тем же Федеральным законом установлено, что в случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица – физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ни само юридическое лицо, ни его участники не должны представлять в регистрирующий орган никакие сведения. Этим занимается соответствующий государственный орган.
"Письмами счастья" МИФНС №15 предписывает, что "юридическое лицо в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления обязано сообщить в установленном Федеральным законом порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление".
Внимательно перечитав закон, установленного порядка ответа на подобные письма в нём не нашёл. Возможно, пропустил.
При этом в самих "Письмах счастья" не указано, в отношении каких именно сведений о физических лицах установлена недостоверность.
Я встречал записи о недостоверности сведений относительно физических лиц, когда они сами писали соответствующие заявления о себе, а также в случае их смерти. Но в данном случае это не те случаи.
Что же всё-таки нужно нашей МИФНС №15 по Санкт-Петербургу?
Что она хочет? Чего добивается?
Инвестиционной привлекательности России, как того хочет наш Президент?
Возможно. Только путь для этого, на мой взгляд, она выбрала немного странный.
А может это – просто саботаж? Но сейчас нет такой статьи в УК. Сейчас не 37-ой год. И, даже, не 58-ой.
И ещё интересно – это новое руководство МИФНС №15 само такой лайфхак придумало?
Или выполняет чьи-то указания по отвлечению предпринимателей от их непосредственной предпринимательской деятельности?
Юрлицо одно, а письма-то целых три. И все их надо получить, отстояв в очередях в почтовых отделениях АО Почта России, а потом ещё потратить время на ответы и повторное стояние в очередях для их отправки.
Вот я и думаю, раз порядок в законе всё равно не указан, а все документы, подтверждающие достоверность сведений, и так есть в регделе в МИФНС №15, то может лучше сразу через Прокуратуру и Администрацию Президента подтверждать для МИФНС №15 достоверность сведений, в которых она обнаружила недостоверность.
Я считаю, что каждое физическое лицо, получившее уведомление о том, что сведения о нём недостоверны, просто обязано, отойдя от шока и придушив свои моральные страдания, написать в произвольной форме письма в указанные инстанции.
И тогда, может, хотя бы с ними руководство МИФНС №15 в доверительной беседе поделится, каким образом ей удалось это сделать – установить недостоверность там, где её нет.
А потом распространить этот опыт на всю Россию.
Пусть процветает!
Ну опять начинается, во всем виноваты коммунисты. 30 с лишним лет страна строит капитализм, а что не так "проклятая Советская власть".Может всё же разобраться для начала в чем же дело?«А может это – просто саботаж? Но сейчас нет такой статьи в УК. Сейчас не 37-ой год. И, даже, не 58-ой.»
Ну нет конечно. Как это не странно покажется, но к закону пишут еще и кучу подзаконных актов. Вот и 129 ФЗ не исключение. Ну вот в частности Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.«И ещё интересно – это новое руководство МИФНС №15 само такой лайфхак придумало?»
Ну нам то не видно, есть ли какие то основания. Какой клиент не придет, у них все прекрасно, со слов. По фокусу связи посмотреть, может фирм брошенных на них тьма тьмущая.«Направлению уведомления о недостоверности должны предшествовать:1) появление оснований для проверки (п.4 Оснований)»
На то и щука в пруду, что бы карась не дремал. Вы как юристы предлагаете судится с налоговой (уверен что предлагаете), но единицы действительно судятся. Наверное атаман то свою работу знает, а вот налогоплательщики своих прав или не знают или не хотят ими пользоваться.«На практике требования законодательства они не знают и не соблюдают. Ибо атаман Мишустин такой глупости от них и не требует»