О сроках подачи уточненок при попытке вернуть дважды уплаченные налоги при обвинениях в дроблении

  • 23 января 2020 в 8:13
  • 537
  • 2
  • 0

    Привет, Регфорум!

    Нежелание налоговиков и судов заниматься налоговой реконструкцией и их рекомендации подать уточненки, чтобы исправить ситуацию с двойным налогообложением приводят к тому, что бюджет все же получает налоги в двойном размере на совершенно «законных» основаниях – срок на возврат истек (3 года с момента уплаты налога)

    Попытка налогоплательщика доказать, что данный срок считается с момента вступления в силу решения суда, которое «засиливает» факт дробления бизнеса у ВС не встретила поддержки (дело А28-11542/2018).

    Одно общество на ОСН реорганизовалось и выделило из себя 2-х дочек на УСН, которым передало часть активов и часть деятельности. ВНП было установлено, что дробление имело фиктивный характер в результате доходы «материнской» и дочерних компаний объединили и доначислили налог на прибыль. Уплаченный дочками налог в связи с применением УСН в расчете налоговиков не учтен.

    После проигрыша суда налогоплательщик подал уточненные декларации с нулями и подал заявление о возврате переплаты за проверенный период: 2013-2015 год. Дело было уже в 2018 году, получить возврат удалось только за 2015 год, так как остальные года за пределами трехлетнего срока.

    Какие услуги юристов востребованы прямо сейчас.
    Что юрист может предложить клиенту или работодателю.
    Разберём на вебинаре 29 мая.

    Ну а как может быть иначе с этими сроками, что на самом деле хорошо известно и судам: ВНП охватывает 3 года, предшествующие году проведения проверки, длится в среднем 1 год, судебные разбирательства до кассационной инстанции еще минимум год. Вот и 2 «потерянных» года. В данном деле суды посчитали, что нет никаких оснований считать сроки как-то иначе, чем в общем порядке, именно потому, что дочки были полностью подконтрольны налогоплательщику и его действия были умышленными, он осознавал их противоправность и был осведомлен о наличии переплаты.

    Доводы о нарушении принципов равномерности, нейтральности и справедливости налогообложения и недопустимости двойного налогообложения признаны несостоятельными, поскольку не опровергают вывод судов о пропуске срока на обращение суд и не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов.

    Вот как то так, нарушал – значит не работают в отношении тебя принципы налогового права.

    Вывод – коллеги, боремся за налоговую реконструкцию и адекватный расчет недоимки в процессе сопровождения проверки до вынесения решения!

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Прямой эфир

    Сергей Сохранновсегодня в 14:31
    Как избежать нотариального удостоверения решений единственных участников и собраний ООО в 2020 году
    Богдан Вилчуксегодня в 10:14
    Оспаривание кадастровой стоимости земельных участков и объектов капитального строительства
    Золласегодня в 9:53
    Преобразование ЗАО в ООО