Как долг, перешедший по наследству, в банкротстве без ведома кредитора погасили

Привет, Регфорум!

Гражданин взял кредит в банке, и впоследствии, не успев полностью погасить задолженность, умер. Открылось наследство, единственная наследница (вдова) его приняла, к ней с имуществом перешел долг в размере чуть более 370 тыс. руб. Банк, просуживая задолженность, привлек наследницу к участию в деле в качестве ответчика. 

Суды в трех инстанциях требования банка удовлетворили. Так, в первой инстанции указали, что по заключенному кредитному договору между наследодателем и банком есть задолженность, заемщик умер, наследница наследство приняла, в страховую компанию не обращалась, соответственно, долг есть. Апелляционный и кассационный суды решение засилили.

Наследница пожаловалась в Верховный Суд, указавы, что она прошла процедуру личного банкротства, и от обязательств перед кредиторами свободна. Также она указала на злоупотребление банком правом, которое выразилось в том, что банк был в курсе смерти заемщика, но не предъявлял требований к наследнице. И в высшей инстанции к доводам жалобы прислушались.

Верховный Суд указал, что в июле 2019 года прекратилось исполнение обязательства перед банком заемщиком, поскольку тот умер. А 18.04.2022 года была завершена процедура личного банкротства наследницы, проведена реализация имущества и расчеты с кредиторами. От требований кредиторов, которые в процедуре заявлены не были, она была освобождена (п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В указанных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 говорится о неправомерных действиях при банкротстве, фиктивном или преднамеренном банкротстве, о требованиях по текущим платежам. Об этих обстоятельствах в деле заявлено не было.

Обязательство по кредитному договору перешло к наследнице до начало процедуры банкротства. Кроме того, банк знал, что с июля 2019 года прекратилось погашение кредита, но до апреля 2022-го к его взысканию ничего не предпринимал. Информация об открытии наследственного дела была размещена в открытом доступе, банк вполне мог с нею ознакомиться. То, что банк не включился в процедуру банкротства наследницы — не может быть проблемой этой наследницы.

В итоге, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.    

Определение ВС РФ от 2 июля 2024 г. № 78-КГ24-25-КЗ (во вложении).