Верховный Суд РФ запретил двойное взыскание по солидарным обязательствам

Здравствуй, Регфорум!

Суд разъяснил: кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от нескольких солидарных должников одновременно.

Суть спора

В 2017 году арбитражный суд признал недействительными сделки должника, согласно которым компания перечислила индивидуальному предпринимателю (ИП) 35 млн руб. в счет аренды земельного участка. Эти средства были возвращены в конкурсную массу должника. Однако ИП и его супруга также находились в процедуре банкротства, и долг в размере 14 млн руб. (оставшаяся часть после частичного погашения) был уступлен третьему лицу.

При этом, бывший руководитель и учредитель должника (КДЛ) был привлечен к субсидиарной ответственности за убытки в размере 25 млн руб., возникшие из-за его одобрения спорной сделки по аренде. Контролирующее должника лицо потребовало признать задолженность погашенной, поскольку она связана солидарной обязанностью с уже частично исполненным требованием к ИП.

Позиция Верховного Суда

Высшая судебная инстанция указала:

• Обязательство ИП вытекло из реституционного требования (возврат неправомерно полученных средств), а обязательство КДЛ — из причинения вреда. Оба направлены на защиту одного интереса: возврат выведенных денег. Согласно ст. 323 и п. 1 ст. 325 ГК РФ, такие обязательства считаются солидарными.
• Кредитор может получить исполнение только один раз. Если должник уже частично получил выплату от ИП, а также от третьего лица по уступке права, он теряет статус кредитора и право требовать остаток долга от солидарного должника.
• Ранее суды не учли факт солидарности обязательств, что привело к нарушению прав КДЛ.

В итоге, Верховный Суд признал требование к бывшему руководителю должника погашенным. Это связано с тем, что кредитор уже реализовал свое право на взыскание через ИП и третье лицо.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 27 мая 2025 г. № 305-ЭС19-24170(5) по делу № А40–15432/2016