Привет всем еще раз!
С мая этого года для обращения в регорганы всем, кроме самих заявителей, нужна нотариальная доверенность. В этой публикации я постаралась собрать воедино основные требования к доверенности, а также привести несколько образцов, которые вы сможете использовать в своей работе.
Итак, основные требования и рекомендации к оформлению нотариальной доверенности. К слову, часть из них ФНС изложила в своем недавнем письме от 14.05.2014 № СА-4-14/9238 (текст – во вложении):
В приложении к данной публикации есть несколько «рыб» доверенностей, которые были любезно предоставлены нашими коллегами. За образцы спасибо Вячеслав56 и Наталье Руденко, Litroed.
Проекты доверенности от ФЛ при создании и доверенности от ЮЛ предоставлены нотариусом Балышевой Ольгой Валентиновной (г. Москва, ул. Поварская, 10, стр. 1, тел.: +7 (499) 418-03-87). За что ей огромное спасибо. Отдельное спасибо Татьяне Звягиной за то, что поделилась с нами этими образцами.
P.S. Уже после выхода данной публикации участнику нашего портала Николаю Андрееву пришел долгожданный ответ ФНС России по поводу доверенностей при регистрации.
Прошу указать в статье, что проекты доверенностей:
Доверенность от ФЛ при создании
предоставлены нотариусом г. Москвы Балышевой Ольгой Валентиновной.
г. Москва, ул. Поварская, 10, стр. 1
7 (499) 418-03-87
За что ей огромное спасибо.
На меня можно не ссылаться.
Информацию в статью добавила, но ссылку на вас все же оставила))
Ольга Валентиновна Балышева попросила проинформировать общественность о произошедшем переезде нотариальной конторы.
С понедельника, 10 ноября, нотариус Балышева Ольга Валентиновна
принимает посетителей по адресу:
город Москва, Плотников переулок, дом 17, строение 3.
Это станция метро Смоленская (300-400 метров от метро).
Карта маршрута: http://maps.yandex.ru/-/CVvgiHJA
Телефон пока работает только мобильный: 8 (926) 229 23 68.
Как вы считаете, если заявителем по 13001 форме является ЕИО (Директор), доверителем будет выступать физическое лицо, которое является ЕИО или юрлицо в лице ЕИО?
На основании чего сделан такой вывод? Меня сильно смущает, что заявитель - физическое лицо (п. 1.3. ст. 9 ФЗ-129), а доверителем выступает юридическое лицо. В законе ведь написано "Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем".
Представитель заявителя - это представитель физического лица. Представитель юридического лица - не представитель заявителя. Заявитель и юр. лицо - 2 разных субъета, пусть и со своей спецификой, но 2 разных. Такую же позицию высказал местный регорган. Обращение в ЦА ФНС и местное УФНС я направил, жду ответа от них.
Ну так заявителем юридическое лицо само по себе быть не может, оно реализует свои права через органы -- ЕИО в частности. А заявитель действует именно от имени юр. лица, и именно по должности, а не просто как физик.
В данной ситуации регистратор по доверенности действует от имени ЕИО, действующего от имени ЮЛ без доверенности. Т.е. регистратор -- представитель заявителя-директора, который является ЕИО ЮЛ.
Вот видите, вы сами говорите о том, что юрлицо само по себе заявителем быть не может. А закон требует доверенность от заявителя. Я все-таки сомневаюсь в такой позиции, что доверитель - юрлицо в лице ЕИО. Какой тогда был смысл уходить от доверенности за подписью руковолителя юрлица к нотариальной форме? В итоге ведь получаются те же яйца, только в нотариальный профиль. Не могли так жестко быть пролобированы интересы нотариата.
Когда вы подписываете договор купли-продажи квартиры, квартиру кто приобретает: вы или ваша правая рука? Вы -- потому что правая рука ваш орган. Но подписать заявление без руки, боюсь, не получится. Здесь аналогично.
А вот в мощи нотариального лобби вы зря сомневаетесь :)
Так ведь сделку совершаю я (от своего имени и в своих интересах или мой представитель от моего имени и в моих интересах) :) А при регистрации я выступаю от своего имени (предположительно), но в интересах юрлица (поскольку участники юрлица уполномочили меня своим решением и соответствующая запись об этом (и сведения обо мне - физическом лице) есть в ЕГРЮЛ).
По большому счету, мне вообще пофиг от чьего имени нотариус удостоверяет доверенность. Просто интересно почему и зачем. Должна же быть какая-то ощутимая разница между тем как было и как стало, а то законодатель скажет нам принимать пищу ногами, а мы и будем, даже не поинтересовавшись зачем :)
А на мой взгляд, ничего и не изменилось кроме того, что нотариусы получат доп. доход. Зачем внесли обязательную нотариальную доверенность? Официально -- для повышения безопасности (от рейдеров и прочих "плохих людей") процедуры регистрации.
http://regforum.ru/posts/852_ot_kogo_doverennost/#c14960, мой комментарий на эту тему.
Физ. лицо это конечно хорошо, но если он ген. директор - он действует в интересах юр. лица, а не в своих собственных.
Прошу ответы от налоговиков выложить, как будут, информация такая всем важна.
Да доверенность - это штука та еше. Закон не вступил в силу, а территориальный МИНЮСТ требовал нотариальную доверенность - для полномочий. Хотя в уставе есть положение о внесение изменений в ЕГРЮЛ, но с МИНЮСТом не поспориш вынесли отказы, как сделали доверенность, они не читали ее только посмотрели что нотариальная и внесли изменения в ЕГРЮЛ в мае месяце, а каша о внесение изменений началась в январе 2014 года, почти 7 месяцев не было директора.
Спасибо автору за статью. Лучше пользоваться ЭЦП это исключает факта предоставления доверенности.
А никто не делал доверенность без указания названия юридического лица на любые регистрационные действия?
Я сделала и подала вчера. Вот теперь жду с замиранием сердца 16 июня, когда нужно будет получать...
Делала у Лопатченко, она категорически настаивает на том, что пока гены нет в реестре он не гена, а простой смертный, соответственно в доверенности она не указывает название компании и перечисляет все возможные формы для ФНС. Получила так несколько компаний, отказов не было.
Огромное спасибо за статью!
У меня вопрос сразу по первому пункту. Текст доверенности на одной стороне листа -- это критично?
Я буквально вчера подавала документы с доверенностью на двух сторонах в 46-ю. Документы у меня приняли без вопросов. Но могут ли они теперь влепить отказ за такую доверку. И будет ли смысл воевать с ними, если влепят?..
Юридически, на сколько я помню, у них никаких оснований требовать односторонней доверенности нет, но 46-ая же "вся такая внезапная")
Доверенность двухсторонняя предусмотрено, так же и завещания и свидетельства на наследство.
«Текст доверенности должен умещаться на одной стороне листа, включая удостоверительную надпись (это требование МИФНС № 46, официально не подтверждено).»
Есть положения о нотариате и правила оформления доверенностей, утвержденная Минюстом, номер положение скажу поже. Это прихоти 46 или жиром стали беситься.
«Текст доверенности должен умещаться на одной стороне листа, включая удостоверительную надпись (это требование МИФНС № 46, официально не подтверждено)»
Подавал по двусторонней доверенности Заяления по рео в ФНС по Красногорску и по Пскову, Заявление о создании ООО в 46. Никаких претензий.
Тем более,
«В целях экономии денег на нотариусе доверенность можно сделать от нескольких заявителей и выписать ее на несколько доверенных лиц (это положение ФНС подтвердила в письме).»
Делая доверенность от 2 доверителей на 2 доверенных текста уже будет больше, чем на лист) с учетом всех дополнительных нотариальных надписей.
По пункту 6 пока всё высовано из пальца во благо жадных нотариусов и подпевал из ФНС.
В 46-й спокойно прокатывает вот такой универсальный вариант доверки для самых разных изменений.
Требование об односторонней доверенности у них выходит из чисто практических интересов...Мне сегодня в ФНС сказали, что то ли программа, то ли техника приспособлена только для одностороннего считывания и со всеми двусторонними документами у регистраторов ФНС возникают проблемы. Поэтому они их отсеивают еще на этапе приема документов)
на подачу 14001 и получение после регистрации листа записи от юр лица в ИФНС № 46 по Москве нужна нотар довер-ть или можно обойтись не нотариальной?
Сейчас на все рег. действия нужна нотариальная доверенность, если руководитель/учредитель не пришел лично.
В 46-ой инспекции при выдачи документов, копию нотариальной доверенности отдают, в том случае если этот же человек подавал документы и это отражено в их базе))) мне вчера две отдали, пригодятся))
Придумали "ерунду" с доверенностями, не знают как еще гос пошлины собирать, Крым и Севастополь кормить надо.
Симферополь на подачу и на выдачу просят доверенность. В окно на выдачу часто отдают не всё дело, а только те документы, которые подлежат выдаче, поэтому сотрудник ИФНС на выдаче не видит какая доверенность имеется в деле. И этим мотивируют необходимость предоставления доверенности при получении. Касательно доверенностей от каждого учредителя при первичной регистрации..... Вот тут самое интересное. Нет однозначной практики... К нам снова пожаловала новая московская (46 ИФНС) группа экспертов. До сегодняшнего дня у нас документы принимали на основании доверенности от одного из заявителей. Однако, сегодня получила отказ - нет доверенности от второго заявителя. Что интересно, к выдаче на 09 июня готовы несколько пакетов документов и там состав учредителей (2,3) и одна доверенность - всё хорошо.... Завтра буду общаться с руководством...
я подавала по простой доверенности, на прошлой неделе, но у них меняется всё в один день, наверное проще позвонить на горячую линию и узнать)))
прекрасно подали и зарегистрировали новую редакцию устава после 05.05.2014 дедовским способом - ценным письмом с описью вложений, этот способ никто не отменял, для отправки письма как и раньше - обычная (не нотариальная) доверенность от юрика.
что касается доверенностей - ни разу не встречала нотариуса, который берет чужую форму, может не везло
Правда, не везло. Нотариус, с которым я постоянно сотрудничаю, без проблем заверяет доверенности по моей форме.
А сколько времени прошло со дня отправки письма до получения копии устава?
Я бы спросила по другому: сколько прошло времени с момента регистрации и получения устава на руки)
Коллеги! Т.к. 14001 подписывает новый директор и ИФНС требует нотариальную доверенность, то кто должен поставить подпись на этой доверенности? Логично, что новый директор. Только нотариусы для доверенности всегда просят выписку ЕГРЮЛ с указанием данного директора - чтобы удостовериться в его полномочиях, а у нас на руках только протокол об его избрании и приказ о вступлении в должность.
+ Для третьих лиц правоспособность нового руководителя возникает с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ. Для третьих лиц, т.е. для нотариуса, ИФНС и т.п. Как на практике решается данный вопрос?
Все верно, но нотариусы заверяют подпись вновь назначенного директора на основании решения о назначении либо как я уже писала выше делают доверенность от физ.лица.
«Не будет лишним сделать две копии этой доверенности и заверить их у нотариуса (на подачу и на получение). Однако официальная позиция ФНС, изложенная в вышеназванном письме, такова: регорган не вправе повторно требовать представление доверенности или ее копии, если она уже представлена вместе с документами на регистрацию. Как говорится, «теория - одно, практика - другое».»
забирают одну копию при подаче документов, при получении при себе нужно иметь такую же нотариальную копию, либо оригинал, при получении ее достаточно только предъявить, ее оставят Вам.
Здравствуйте!
Есть доверенность от заявителя - руководителя ООО. Наименование указано в доверенности.
ООО чуть позже изменило нименование (ИНН, ОГРН тот же)
Для производства регистрационных действий в последующем нужна ли новая доверенность (с новым нименованием ООО)?
Спасибо за ответ.
Хоть и очень хотелось надеяться, что не нужна
Добрый день подскажите
исправляем ошибку в юрадресе при регистрации.
Документы подаем по доверенности.
Как лучше, указать в доверенности правильный адрес, или зарегистрированный адрес с ошибкой...
т
добрый день! прочла статью и все комменты, у меня вопрос: при подаче (затем получении) заявления по 13001 (изменение УК и Участников) тоже НЕОБХОДИМА нотариальная доверенность?
подскажите при подаче документов в налоговую лично 2-мя участниками нужно ли являться генеральному директору если он не является одним из участников?
