Патентную систему предложено распространить на все разрешенные виды деятельности

Здравствуй, Регфорум!

Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил регионам России распространить патентную систему на все виды деятельности кроме тех, что запрещены Налоговым кодексом РФ.

На сегодняшний день в НК РФ патентной системе посвящена отдельная глава 26.5, "Патентная система налогообложения", которая содержит общие нормы. В том числе, в ней указаны 63 вида деятельности, которые попадают под патент. Полный перечень видов деятельности, подлежащий патентной системе налогообложения указан в законе конкретного субъекта Российской Федерации, в котором ИП будет осуществлять предпринимательскую деятельность. Например, в Москве с 2016 года можно купить патент на 80 видов бизнеса.

В чем суть патента? Патент освобождает от НДФЛ, НДС и налога на имущество физических лиц. Перейти на патентную систему могут ИП, нанимающие не более 15 человек и имеющие доход не более 60 млн рублей в год. Стоимость патента составляет 6 процентов от возможного годового дохода, который установлен по каждому виду деятельности и ежегодно индексируется. Например, патент на торговлю в Центральном административном округе Москвы стоит 20 тыс. рублей в месяц, в пределах МКАД – 10 000, а за МКАД уже 7 тыс. рублей в месяц. Отмечу, что столичным предприятиям торговли работать по патентной системе выгодно еще и тем, что патент освобождает от платежей торгового сбора.

Идею расширения в нашей стране патентной системы налогообложения я оцениваю положительно и не ожидаю какого-либо снижения налоговых поступлений. Как известно, при патентной системе величина налога получаемого бюджетом не зависит от размера фактически полученного ИП дохода. Я сомневаюсь, что с помощью патентной системы ИП начнут зарабатывать астрономические суммы, однако расширение патентной системы в нашей стране даёт возможность увеличить число ИП, которые смогут работать на законных основаниях, уплачивая при этом соразмерные налоговые платежи.  

Такое положение дел ведет любую страну к более цивилизованному типу предпринимательства, что должно, на мой взгляд, подвигнуть малых предпринимателей не только легализоваться, но и развивать свой бизнес в рамках закона.

Однако, у инициативы с патентной системой налогообложения есть и оборотная сторона, потому что более крупный бизнес скорее всего захочет воспользоваться такими ИП для оптимизации собственных налогов. Это безусловно прибавит работы налоговым органам, а следовательно государству предстоит разработать контрмеры. А также более тщательно проверять реальность сделок и обращать особое внимание на крупные доходы ИП, работающих на патенте.

Если оценивать идею с расширением патентной системы налогообложения в целом, то по моей оценке, её следует реализовать, потому что плюсов для нашего государства и бюджета от перехода на более цивилизованный тип предпринимательской деятельности будет больше.