Спор из-за 50 копеек в долях ООО закончился ничем
Привет, Регфорум! Компания пыталась оспорить в арбитражном суде решение налоговиков, из-за которого случилось искажение сведений в ЕГРЮЛ о размерах долей участников. Всего участников было четверо, и по каждому из них указали размер доли 2617 рублей. Заявитель просил суд обязать налоговиков указать правильные размеры долей — 2617 рублей 50 копеек. Суды в двух инстанциях компании отказали, она решила обратиться в суд округа. Забегая вперёд — неудачно. Как установили суды, компанию зарегистрировали ...
Читать дальше127
Как дарение доли при корпоративном конфликте оспорили
Здравствуйте! Участник, бывший заодно руководителем в ООО, решил подарить долю своему сыну. Другой участник, выступавший истцом в этом деле, дарение оспорил.  Суды установили, что руководитель общества: заключил договор поставки с другой компанией, впоследствии отмененный в арбитражном суде (дело № А75-17762/2020). Сделка была крупной, совершенной за пределами обычной хозяйственной деятельности, но одобрения участников для её совершения получено не было; в результате заключения данной ...
Читать дальше4671
Офиса в составе адреса нет в ГАР — откажут
Привет, Регфорум! Попалось достаточно свежая практика по отказу при смене адреса из-за офиса. Компания заключила договор аренды нежилого помещения с правом внести адрес в ЕГРЮЛ. Однако налоговики в регистрации отказали, сославшись на пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ и п. 14 Требований (Приказ ФНС от 31.08.2020 ЕД-7-14/617@). Как оказалось, адрес, который был внесён в ГАР, выглядел так: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 3. Как указали суды, адрес в этом реестре был указан с отсутствием ...
Читать дальше7662
Поменяли адрес без собрания участников: непорядок, решил участник
Здравствуй, Регфорум! Дело не новое, но как прочитал, не мог не поделиться. Похоже, понятно, почему в судах решили госпошлины поднять. Участник ООО с долей 51 % судился с налоговиками — те внесли в ЕГРЮЛ изменения в сведения об адресе, но никакого собрания участников для этого не проводилось. Собственно, он хотел запись аннулировать и вернуть все «как было». Кроме него в ООО был второй участник, с долей 49 % и полномочиями руководителя. Собственно, второй участник, будучи ЕИО в этом обществе, ...
Читать дальше99912
Нельзя так просто взять и «размыть» долю миноритария
Здравствуй, Регфорум! Участник-миноритарий оспаривал в судах «размытие» своей доли. Ему в двух инстанциях отказали, решив, что он в этом сам виноват — надо было присутствовать на собрании и вносить вклад в уставный капитал. В суде округа указали, что при невнесении вклада одним из участников последствия должны быть другие, нежели увеличение УК кем-то одним. Что произошло В ООО было два участника, оба физлица. У одного доля 12,0182 %, у второго — 87,9518 %. Размер уставного капитала составлял 73 ...
Читать дальше11021
Адрес не как в ГАР — откажут, и в судах помощи не дождаться
Добрый день, коллеги! Компания подала Р13014 на смену адреса. Приложили решение единственного участника о смене адреса и места нахождения, отдельно решение об утверждении изменений в устав, договор аренды помещения, ряд приложений к договору.   «В заявлении указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район; в показателе «элемент улично-дорожной сети» в графе «наименование» указано «в районе 1-го километра автодороги ...
Читать дальше1149
Как компания пыталась место нахождения сменить, но что-то пошло не так
Здравствуйте! Компания изначально была зарегистрирована в г. Миасс Челябинской обл., а впоследствии решила «переехать» в г. Уфа. Были поданы соответствующие документы, налоговики сначала регистрацию приостановили, а после вовсе отказали. По мнению инспекторов, по заявленному адресу компания отсутствовала, поскольку: согласно протоколам осмотра, компании на адресе нет; согласно протоколу допроса собственника недвижимости, тот о компании не знает, договор аренды не заключал, гарантийных ...
Читать дальше12972
Даже если в наименовании «РОС» — просто аббревиатура, все равно могут отказать
Здравствуйте! Компания попыталась обжаловать отказ по смене наименования. Собственно, основание — пп. «г», «ж» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. А именно, несоблюдение требований законодательства о наименовании ЮЛ, несоблюдение нотариальной формы для документа. Жалоба в УФНС погоды не сделала, компания обратилась в арбитраж. Что характерно, полное фирменное наименование компании звучит так: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная Строительная ...
Читать дальше14232
Как пристав запретил компании вносить изменения в ЕГРЮЛ и оказался прав
Добрый день, коллеги! Компания задолжала кредитору чуть более 9,6 млн рублей, долг был просужен и передан приставу. Пристав открыл исполнительное производство, и через некоторое время вынес запрет в отношении должника производить регистрационные действия в ЕГРЮЛ. В частности, было запрещено начинать и проводить реорганизацию, ликвидацию, а также менять сведения о составе участников ООО и размере уставного капитала. Компания запрет решила оспорить в суде. Суды в двух инстанциях сочли запрет законным, ...
Читать дальше15643
Отказ в регистрации новой компании из-за «черного списка» оказался правомерным
Добрый день, коллеги! Суды не помогли заявителю, который пытался обжаловать отказ в регистрации ООО, вынесенный из-за его причастности к принудительно исключенному из ЕГРЮЛ юрлицу с долгами. Гражданин обратился в арбитражный суд с целью оспорить решение налоговиков об отказе в регистрации ООО. Хронология событий была следующая: 13.05.2023 г. в регорган подали документы на регистрацию ООО. В качестве единственного учредителя и гендиректора был указан заявитель.  17.05.2023.г. налоговики ...
Читать дальше16323
Как удалось отбить в суде недостоверку из-за формального подхода инспекторов
Здравствуй, Регфорум! Компания обратилась в арбитражный суд с иском к налоговикам и потребовала: признать незаконными действия регоргана по внесению в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности сведений о директоре и единственном учредителе компании; признать незаконным отказ в госрегистрации; обязать регорган исключить из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений; обязать регорган рассмотреть представленные ранее документы (по которым был отказ) и осуществить регдействия; признать незаконными ...
Читать дальше16043
Как ликвидированного должника суды отказались восстанавливать
Привет всем! Конкурсный управляющий компании обратился в арбитражный суд с требованиям к налоговикам признать незаконной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компании-должника. Третьим лицом к участию в деле привлекли ликвидатора. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный и кассационный суды в удовлетворении требований отказали. Собственно, дело было так. 1 июня 2023 года компанию-должника ликвидировали. Как указал конкурсный управляющий, из компании-кредитора вывели деньги в размере ...
Читать дальше17381
Не было возражений при регистрации на адрес — нечего потом их заявлять
Привет, Регфорум! Компанию зарегистрировали на домашний адрес руководителя в муниципальной квартире. Налоговики впоследствии запросили у собственника сведения и получили его возражения на регистрацию компании по адресу квартиры, что послужило причиной внесения отметки о недостоверности. Однако суды указали, что возражения нужно заявлять при регистрации, а не после того, как она произошла.  Налоговики внесли в ЕГРЮЛ о компании отметку о недостоверности сведений об адресе. В УФНС по жалобе отказали, ...
Читать дальше15701
Отказ в ликвидации из-за долга по транспортному налогу
Добрый день, коллеги! Компания подала документы на внесение сведений в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.  Сначала была приостановка для проверки достоверности сведений, а после был отказ. Как указали налоговики, в ликвидационном балансе были нули, а по факту за компанией осталась непогашенная задолженность по транспортному налогу. Отказ был на основании подпунктов «а» и «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. По жалобе в Управление компания в установленный срок ответа не получила, обратилась в арбитраж. ...
Читать дальше1618
При недостоверном адресе могут исключить даже действующую компанию
Привет всем! Если налоговики поставили отметку о недостоверности, следует ее сразу же исправлять. Либо подать актуальные сведения до фактического исключения из ЕГРЮЛ. Иначе исключат, и суды, скорее всего,  встанут на их сторону. Акционерное общество исключили принудительно из ЕГРЮЛ из-за отметки о недостоверных сведениях. Недостоверными были сведения об адресе, указанном в реестре. Исключение попытались оспорить в арбитражном суде. Как установили суды: 24.05.22 внесена запись о недостоверности ...
Читать дальше16931
Недостоверные сведения как способ альтернативной ликвидации и субсидиарка бывшего гендиректора
Привет всем! Компания взыскивала через арбитраж с гендиректора и единственного учредителя организации 5,5 млн рублей в порядке привлечения к субсидиарке. Саму организацию привлекли в качестве третьего лица. Также третьими лицами выступили ФССП и налоговики. Суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляционный суд, наоборот, решение отменил и требование истца удовлетворил. Гендиректор-учредитель обратился в кассационный суд. Как было установлено судами и следует из материалов дела, между компанией-истцом ...
Читать дальше16044
Избранный директор вправе подписывать жалобы. Даже не внесенный в ЕГРЮЛ
Здравствуйте! Интересное дело по спору с налоговиками, отказавшими по жалобе по результатам ВНП. Причина отказа была — жалобу подписало неуполномоченное лицо, так как гендиректор, хоть и был избран решением участника, не был внесен в ЕГРЮЛ по причине запрета на регдействия. Суды в трех инстанциях указали, что даже не внесенный в ЕГРЮЛ директор был вправе подписывать жалобы и отказывать по ним было незаконно. Что произошло В компании провели выездную проверку за период с 1 января 2015 по 31 декабря ...
Читать дальше17033
Упрощенная ликвидация как способ уйти от долгов?
Добрый день, коллеги! Организация «Д-С» пыталась через арбитраж привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании «Г-М» её контролирующих лиц (Г.Г. и Ш.Н.). Что интересно, «Г-М» была исключена из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке на основании ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ. Причем, заявление было подано 28.11.2023, в день, когда в отношении «Г-М» объявили резолютивную часть решения по делу № А60-44231/2023, в рамках которого организация «Д-С» взыскала с компании «Г-М» долг в размере 2 806 865 руб. Кроме ...
Читать дальше16551
Регистрировать «матрешку» нельзя. Но можно получить через выход участника
Добрый день, коллеги! В ООО было два участника, хозяйственные общества (ООО и АО). АО из состава участников вышло, в результате чего образовалась «матрёшка» — юрлицо, состоящее из другого юрлица с единственным участником. Оставшийся участник попытался выход из общества оспорить, указав, что «матрешки» запрещены (в силу абз. 2 п. 2 ст. 66 ГК, абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона об ООО), соответственно, выходить участник из общества был не вправе. И обратился в суд с требованием признать сделку по выходу из ...
Читать дальше20173
Как пристав запретил директора менять. и суды с ним согласились
Здравствуй, Регфорум! Компания оспаривала постановление пристава, согласно которому был наложен запрет в том числе: на смену директора; на смену состава участников ООО на проведение реорганизации. По мнению заявителя, это постановление нарушало его права и законные интересы, так как лишило возможности своевременно вносить в ЕГРЮЛ достоверные сведения об ООО, его органах управления, составе участников и начале реорганизационных процедур.  Суды в трёх инстанциях заявителю отказали. ...
Читать дальше19283
Как ликвидатор компанию с долгом 9,3 млн ликвидировал
Привет всем! Компанию пытались ликвидировать с долгом 9,29 млн рублей. Долг даже был отражен в ликвидационном балансе. Однако налоговики в ликвидации отказали, а суды, кроме первой инстанции, с налоговиками согласились.  Что случилось Единственный участник ООО принял решение о ликвидации, назначил ликвидатора. Ликвидатор провёл процедуру, в итоге подал ликвидационный баланс с заявлением по форме Р15016, и получил отказ. К слову сказать, в ЛБ была указана кредиторская задолженность на неполные ...
Читать дальше194211
Как участник смену директора оспаривал, которую он не проводил
Здравствуй, Регфорум! Участник оспорил регистрацию нового директора через доказательство нелегитимности собрания участников. Его на собрание не приглашали, в принятии решений он участия не принимал. Ответчик, в свою очередь, не доказал, что уведомлял истца о собраниях. Суды в трёх инстанциях единогласно приняли сторону истца.   Что случилось Гражданин обратился в арбитражный суд с иском к ООО — требовал признать ничтожным решение общего собрания участников, на котором избрали директора, и заодно ...
Читать дальше149321
Как компания меняла адрес на гараж и почему отказали
Привет всем! Руководитель ООО попытался сменить адрес компании на гараж. Налоговики в регистрации отказали, мотивировав: «Решением Управления от 30.12.2022 № Обществу отказано в государственной регистрации, в том числе по тем основаниям, что проведенной проверкой достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, установлен факт отсутствия нумерации гаража № 230А; вывески с наименованием организации, реквизитами, режимом работы, почтовым ящиком на гараже; факт отсутствия сотрудников и законных ...
Читать дальше13272
Как бывший муж себя директором через суд назначал
Здравствуйте! Наткнулся на интересное дело из разряда семейно-корпоративных. Бывший супруг после раздела имущества получил 50 % доли в УК, решил, что он теперь участник, и потребовал через суд избрать себя гендиректором. Что в итоге из этого вышло —  рассказываю в статье.    Что случилось Истец-«физик» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к другому «физику» с требованием сменить генерального директора в ООО. Это ООО привлекли к участию в деле в качестве третьего лица. По мнению заявителя, ...
Читать дальше11283