Александр Саратов2 апреля 2025 в 15:42
Как недостоверный участник и гендиректор пытался доказать свою достоверность
Здравствуйте! Гражданин пытался оспорить в суде записи о недостоверности сведений в отношении него как руководителя и участника ООО, а также сведений в отношении адреса ООО. Две инстанции с ним согласились, однако у кассационного суда мнение по делу оказалось иное. Фабула дела анин обратился в районный суд с требованием к налоговой инспекции признать незаконными решения о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении ООО, его учредителя, генерального директора, а также решения ...
Читать дальше307
Александр Саратов27 марта 2025 в 12:50
Желание приобрести долю в ООО не приравнивается к участию в нем
Здравствуй, Регфорум! Заявитель оспорил в суде смену директора в организации, к которой не имел никакого отношения. Вернее, хотел приобрести в ней долю, но не приобрел. Суды не сочли желание приобрести долю в сторонней организации достаточной причиной для оспаривания ее внутрикорпоративных действий. Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с целью оспорить смену генерального директора в ООО. и обязать регистрирующий налоговый орган признать недействительной соответствующую запись в ...
Читать дальше61231
Суды не признали увеличение УК притворной сделкой
Добрый день, коллеги! Участник попытался оспорить свое же решение по увеличению уставного капитала за счет третьего лица, указав, что это притворная сделка. Суды притворности не усмотрели. Что произошло Участник ООО с долей в уставном капитале 80 % (и одновременно генеральный директор) обратился с иском в отношении второго участника с долей 20 %. Истец сослался на договоренность с ответчиком в 2018 году об оказании услуг последним по подготовке и согласованию всех необходимых документов для оформления ...
Читать дальше587
Александр Саратов20 марта 2025 в 14:28
Как акционеры оспорили «размытие» своих долей
Здравствуй, Регфорум! Двое акционеров потребовали в судебном порядке отменить решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО посредством размещения по закрытой подписке 53 781 дополнительной обыкновенной акций, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.  Согласно спорному решению: на первом этапе дополнительные акции АО размещаются среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций,  все акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых дополнительных ...
Читать дальше8342
Нельзя лишать права на выход и продажу доли одновременно
Здравствуй, Регфорум! Суды не согласились с редакцией устава, в которой одновременно установили запрет  участникам на выход из общества и отчуждать свою долю третьим лицам. Тем более, что такой запрет внес мажоритарный участник с подавляющим количеством голосов.   Что произошло Участник ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решения собрания участников о принятии новой редакции устава, а также об исключении из ЕГРЮЛ соответствующей записи.  Как было установлено, ...
Читать дальше97736
Александр Саратов12 марта 2025 в 10:31
Финансовый управляющий вправе сам себя назначить гендиректором
Здравствуйте! Участник ООО, будучи должником в деле о личном банкротстве, пытался оспорить назначение финансового управляющего генеральным директором без ведома этого участника. Суды указали, что управляющий действовал полностью в своем праве, прямо предоставленном ему законодательством. Фабула дела Единственный участник ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительной смену генерального директора в этом ООО. Дело в том, что участник находится в процедуре личного банкротства, ...
Читать дальше1124
Александр Саратов5 марта 2025 в 10:57
Суды не признали убытки, якобы причиненные бывшим директором
Здравствуй, Регфорум! По мнению заявителя, бывший директор сдавал квартиры, принадлежащие организации, в аренду, и полученные средства присваивал себе. Апелляционный и окружной суды убытки не признали, указав, что организация доход от сдачи квартир не получала. Кроме того, факты арендных отношений с использованием указанных квартир суды сочли недоказанными.  Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к своему бывшему директору. Суть требований — взыскание убытков ...
Читать дальше14361
Как на бывшего директора пытались несуществующие убытки повесить
Привет всем! Компенсацию за имущество, утраченное при пожаре и впоследствии списанное, пытались взыскать с бывшего гендиректора. Однако суды единогласно встали на его сторону.  Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего генерального директора убытков в размере 7,4 млн рублей, а также судебных издержек в размере 25 тыс. рублей. До начала судебного разбирательства исковые требования выросли до 14,6 млн рублей. Хронология событий следующая: 04.10.2022 решением ...
Читать дальше1555
Александр Саратов25 февраля 2025 в 12:05
Взыскание ущерба из-за преступного хищения акций не лишает права на дивиденды
Здравствуйте! Организация обратилась в арбитражный суд с иском к компании о взыскании дивидендов в сумме $656 338. Суды в трех инстанциях в иске отказали, истец обратился с жалобой в Верховный Суд, где её передали на рассмотрение Коллегии. Фабула дела Как было установлено, организация была акционером ОАО, акции у нее были похищены. В итоге, в 2014 году приговором районного суда за организацией признали право на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением. В 2018 году решением районного ...
Читать дальше15961
Александр Саратов19 февраля 2025 в 10:14
Выдачу доверенности участником, по сути, можно приравнять к одобрению крупной сделки
Добрый день, коллеги! Если крупные сделки не одобряли посредством принятия отдельного решения, но фактически действиями участников эти сделки были одобрены — признать их недействительными может не получиться. Что произошло Группа лиц обратилась с заявлением о признании недействительными нескольких договоров купли-продажи недвижимого имущества. Указанное имущество (квартиры, машино-места, нежилые помещения) принадлежало четырем компаниям, они были в числе обратившихся с заявлением о признании сделок ...
Читать дальше196031
Отказ в смене адреса из-за неявки директора в инспекцию признали незаконным
Привет, Регфорум! Компания 18.09.2023 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о смене адреса местонахождения (так написано в судебном акте, прим. авт.). К заявлению приложили решение единственного участника и договор аренды нежилого помещения. Налоговики решением от 25.09.2023 регистрацию приостановили и предложили гендиректору-единственному участнику явиться в налоговый орган для дачи пояснений. Тот 07.10.2023 направил налоговикам заявление, в котором сослался на невозможность явиться в ...
Читать дальше17204
Александр Саратов11 февраля 2025 в 9:29
Верховный Суд предписал рассмотреть апелляционную жалобу, поданную спустя два года
Привет всем! Отсутствие уведомления ответчика из-за ошибки почтовой службы явилось поводом восстановить пропущенный почти на два года процессуальный срок. Фабула дела Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве компании-должника заявил в арбитражный суд о признании недействительным договора поставки, заключенного между должником и его контрагентом. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и предписал контрагенту вернуть в конкурсную массу 881,8 млн рублей. Апелляционный суд ...
Читать дальше16191
Антон Свирякин6 февраля 2025 в 10:37
Может ли организация вернуть чрезмерно завышенную комиссию банка при переводе в пользу физлица
Как организации вернуть непомерно завышенную комиссию за перевод физическому лицу, на что ссылаться при обосновании требования к банку о возврате «грабительской» комиссии и есть ли перспективы у такого спора с банком. Ответ на вопрос, который содержится в названии темы публикации, - Да, можно. Об этом очередной раз напомнил Верховный Суд РФ, который уже третий раз поддержал позицию, что если размер комиссии банка за перевод в пользу физлица является неправомерно завышенным, а, по сути, заградительным ...
Читать дальше15943
Александр Саратов4 февраля 2025 в 12:37
Верховный Суд: исключить участника из ООО при deadlock`е — возможно
Добрый день, коллеги! Верховный Суд указал на возможность исключения из ООО участника с долей 50 %, парализующего деятельность общества, как на допустимый способ решения корпоративного конфликта. Что произошло В ООО, созданном в 2013 году для реализации проекта по строительству частной автодороги, соединяющей Китай и Европу, произошел корпоративный конфликт. Причём, между участниками с долями в уставном капитале по 50 %, так называемый deadlock. Изначально оба участника активно участвовали в ...
Читать дальше18804
Александр Саратов28 января 2025 в 11:00
Если срок ликвидации меньше года — его можно продлить без суда
Привет всем! Компания в арбитражном суде потребовала признать недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации. А именно, решение об отказе продлить срок ликвидации. Суды в трёх инстанциях согласились с доводами компании и требования удовлетворили. Что произошло В сентябре 2023 года компания в лице единственного участника приняла решение о ликвидации, был назначен ликвидатор и подано заявление по форме Р15016 в регистрирующий орган. В декабре того же года были ...
Читать дальше18295
Александр Саратов21 января 2025 в 11:26
Если в собрании участвовал незаконный акционер, его решение вправе оспорить
Акции истца были в доверительном управлении зарубежной компании, которая после расторжения договора не торопилась их возвращать. В итоге она незаконно приняла участие в ОСА, результаты которого оспаривал истец после решения суда об истребовании акций из незаконного владения.    Фабула Компания является акционером ПАО, владеет 23 671 обыкновенной именной акцией. Эти акции были истребованы из незаконного владения зарубежной компании в рамках отдельного спора. По результату спора на регистратора ...
Читать дальше25531
Александр Саратов15 января 2025 в 9:44
Участие в компании-конкуренте как повод, чтобы исключить участника из ООО
Здравствуйте! Один из участников ООО работал исполнительным директором в конкурирующей компании. Суды этот довод для исключения его из состава участников не убедил. Суд округа указал на ошибки в выводах нижестоящих судов. Что произошло В компании изначально было три участника с долями в уставном капитале: ФИО-1 — 48 %; ФИО-2 — 26 %; ФИО-3 — 26 %. Впоследствии участник ФИО-3 решил выйти из общества, его долю оставшиеся участники не смогли распределить, хоть и провели три собрания участников ...
Читать дальше16132
«БТИ» в фирменном наименовании коммерческой организации использовать нельзя
Привет, Регфорум! Компания подала в октябре 2020 года заявление о регистрации смены наименования. В новом фирменном наименовании содержалась аббревиатура «БТИ». Налоговики потребовали изменить наименование в соответствии с требованиями законодательства, компания этого делать не стала, в итоге налоговики обратились в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанции требования инспекторов удовлетворили.  Так, апелляционный суд указал: «На основании изложенного, действия ответчика по включению ...
Читать дальше1560
Александр Саратов25 декабря 2024 в 12:03
Как один участник стал руководителем, а второй это оспорил
Привет всем! Решение участники не приняли, а гендиректора один из них сменил. Второму пришлось отменять запись в ЕГРЮЛ через суд. В ООО было два участника, у одного доля в уставном капитале была 65 %, у второго — 35 %. В один момент участник с долей 65 % подал заявление по форме Р13014 на смену генерального директора — сменил действовавшего руководителя на самого себя. Второй участник обратился в арбитражный суд с требованием признать ничтожным решение собрания и признать недействительной запись ...
Читать дальше22762
Нет офиса в ГАР — не нужно его указывать
Добрый день, коллеги! Компания обратилась в арбитражный суд с целью оспорить решение налоговиков об отказе в регистрации смены адреса и места нахождения. Две инстанции ей отказали, с делом разбирался кассационный суд. Компания заключила с заводом договор аренды помещения, по условиям которого арендатору передали право использовать помещение в качестве адреса местонахождения (так указано в судебном акте, прим.ред.). Компания подала заявление в налоговую на смену адреса, однако по результатам рассмотрения ...
Читать дальше2110
У каждого здания должен быть уникальный адрес, указали суды
Здравствуй, Регфорум! Владелец комплекса зданий не согласился с присвоением адреса каждому зданию и оспорил это в арбитраже. Однако суды с ним не согласились. Компании принадлежал комплекс объектов недвижимого имущества, все они числились под одним адресом. После вступления в силу Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221, пяти зданиям, которые образовывали этот комплекс, присвоили уникальные адреса. Компания с решением ...
Читать дальше19231
Александр Саратов12 декабря 2024 в 11:04
Как из ООО вывели актив через соглашение о совместном бизнесе
Из компании вывели актив — 100 % доли в другой компании, чем доли в первой компании обесценились. Сделку оспорили в рамках банкротства участника первой компании, сумев доказать, что в результате ее совершения был нанесен вред должнику и его кредиторам. Что произошло В рамках банкротства гражданина (ФИО-1) была оспорена сделка — соглашение о сотрудничестве между ООО-1, в котором должник был участником с долей 20 %, и директором этого общества ФИО-2. Указанное соглашение включало в себя условия: В ...
Читать дальше22061
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:26
Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
Добрый день, коллеги! На одну и ту же долю в уставном капитале в один день заключили опционы с разными акцептантами. В итоге, по одной сделке суды пришли к выводу о её мнимости, а по другой — обязали передать долю конечному владельцу. Действующие лица в деле В этом деле много разных действующих лиц, пожалуй, стоит начать с них. Корпорация — зарубежная коммерческая компания, к которой через цепочку сделок перешла 100 % доля в уставном капитале Комбината — российского ООО. Также в деле был Продавец ...
Читать дальше241921
Александр Саратов27 ноября 2024 в 11:05
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
Здравствуй, Регфорум! В результате увеличения уставного капитала ООО доля участника «размылась» с 30 до 12,4 %. Он пытался оспорить решения собраний в суде, но из-за пропуска исковой давности, а также из-за отсутствия нарушений в процедуре — проиграл. Что произошло Участник ООО с долей в уставном капитале 12,378 % номинальной стоимостью 8,85 млн руб., оспаривал в арбитражном суде решения ОСУ, проведённые в этом обществе 16.11.2021 и 12.01.2022. На этих собраниях истец голосовал против, однако ...
Читать дальше312141