Редакция Регфорума4 августа 2025 в 13:47
Молчание — знак согласия: как честное признание в конфликте интересов спасло директора от убытков
Привет, Регфорум! Ситуация: директор продает продукцию своей компании другой фирме, в которой он… тоже является директором. Спустя время выясняется, что цены были невысокими, и первая компания не получила ожидаемой прибыли. Собственники, видя убытки и очевидный конфликт интересов, подают в суд на директора, требуя возместить потери. Кажется, что исход дела предрешен, и директор обречен платить. Но недавнее дело, рассмотренное Верховным судом, показывает, что все не так просто. Ключевую роль играет ...
Читать дальше205541
Александр Саратов31 июля 2025 в 9:56
Корпоративный тупик: когда суд обязан выбрать сторону
Здравствуйте! Предыстория: общество с ограниченной ответственностью, в нём — два участника с долями 40% и 60%. Отношения между ними накаляются до предела, совместная работа становится невозможной. Начинается классическая корпоративная война: участник с долей 40% подает иск об исключении мажоритария, обвиняя его в выводе единственного актива и причинении многомиллионных убытков; мажоритарий (60%) подает встречный иск, обвиняя миноритария в препятствовании деятельности. Казалось бы, ...
Читать дальше21436
Редакция Регфорума30 июля 2025 в 10:53
Перевод денег жене — не вывод активов: Верховный суд защитил семейные расходы при банкротстве
Привет всем! Представьте: муж-предприниматель ежемесячно переводит жене деньги на содержание семьи и детей. Обычная жизненная ситуация. Но затем он уходит в личное банкротство, и финансовый управляющий заявляет: все эти переводы за последние три года — это подозрительные сделки, направленные на вывод активов. Именно в такой ситуации оказался должник, когда управляющий потребовал признать недействительными переводы на 5 миллионов рублей и вернуть их в конкурсную массу. Позиция управляющего и нижестоящих ...
Читать дальше20203
Александр Саратов23 июля 2025 в 11:05
Вышел из ООО спустя 11 лет. Оплатил ли долю?
Здравствуйте! Участник выходит из состава ООО после 11 лет совместной работы и требует выплатить ему действительную стоимость доли — более 29 миллионов рублей, рассчитанную судебным экспертом. Общество отказывается платить, заявляя, что вышедший участник… так и не оплатил свою долю при создании компании в далеком 2013 году. Начинается судебная битва, которая проходит все три инстанции и демонстрирует, как суды по-разному могут смотреть на одни и те же факты. Позиция общества: «нет оплаты — нет ...
Читать дальше310735
Редакция Регфорума11 июля 2025 в 13:51
Как помириться на 60 млн, а потом пытаться всё отменить
Привет, Регфорум! Эта история — классика корпоративных войн, где вчерашние партнёры пытаются использовать банкротство как способ переиграть уже подписанные соглашения. Завязка: корпоративный конфликт и мировое соглашение Три партнёра, владевшие двумя компаниями, погрязли в конфликте. Чтобы его разрешить, они подписали глобальное «соглашение об урегулировании». По его условиям, два партнёра солидарно обязались выплатить одному из обществ 60 миллионов рублей в качестве компенсации за причинённый ...
Читать дальше284831
Александр Саратов9 июля 2025 в 10:34
«Сделка одобрена!»: почему этот аргумент может не сработать в суде
Привет всем! В бизнесе часто бывает: директор заключил спорную сделку, а потом компания её «одобрила», например, начав по ней работать или подписав акт сверки. Кажется, что после этого оспорить сделку уже невозможно. Но недавний вывод Верховного Суда показывает, что это не всегда так. Суть дела: сомнительная продажа и хитрое одобрение Продажа: представитель компании продал несколько земельных участков по сильно заниженной цене и, к тому же, аффилированному (связанному) лицу. Явный ущерб ...
Читать дальше22242
Делить и убытки: выход из бизнеса
Привет, Регфорум! Партнёр решил выйти из бизнеса и потребовал 35 млн. Компания заплатила лишь 4,5. Кто прав? Разбираем недавнее решение Верховного Суда. Завязка: спор на 30 миллионов Один из трёх партнёров компании решил выйти из дела и потребовал от общества выкупить его долю (33,33%). Независимый оценщик определил её стоимость в 35 миллионов рублей. Однако компания выплатила ему лишь 4,5 миллиона. Предсказуемо, дело дошло до суда. Почему компания заплатила так мало? Оказалось, что незадолго ...
Читать дальше20332
Редакция Регфорума4 июля 2025 в 11:04
Пропавшее оборудование на 6 миллионов: кто виноват, если партнёр обанкротился?
Здравствуйте! Представьте: вы оставили на хранение у своего бизнес-партнёра дорогостоящее оборудование на миллионы рублей. А потом он внезапно банкротится. Именно это и случилось с одной компанией. Когда на завод-банкрот пришёл конкурсный управляющий, ценные производственные линии стоимостью более 6 миллионов рублей, принадлежавшие нашему герою, исчезли. Компания-владелец обвинила во всём управляющего: не обеспечил сохранность, не провёл нормально инвентаризацию, не заявил в полицию о краже. Но ...
Читать дальше2096
Александр Саратов3 июля 2025 в 9:24
Сначала тратили вместе, потом один подал в суд
Добрый день, коллеги! Два партнёра владели бизнесом 50/50. Один был директором. Когда он ушёл из компании, оставшийся партнёр, став новым директором, немедленно подал на него в суд, требуя возместить 1,4 млн рублей убытков. Так началась классическая корпоративная война. В чём обвинили бывшего директора? Иск состоял из двух частей: Траты на личные нужды: Якобы он тратил деньги компании на себя — оплачивал медицинские услуги, покупал стройматериалы и даже новый iPhone. Налоговые ошибки: ...
Читать дальше23172
Брачный договор как щит от долгов мужа: реальный кейс из ВС РФ
Привет всем! Классический сценарий: у мужа огромные долги перед банком, и тут супруги заключают брачный договор. Совпадение? Банк решил, что это схема по выводу активов, и битва дошла до Верховного Суда. Суть дела Должник. Мужчина, поручившийся за свои компании, оказался должен банку крупную сумму. Брачный договор. На фоне этих проблем он и его жена заключают договор: всё, что будет куплено в браке, принадлежит тому, на чьё имя это оформлено. Активы. После этого на имя жены приобретается ...
Читать дальше2135
Антон Свирякин30 июня 2025 в 11:01
Контрагент уклоняется от выставления счета-фактуры (УПД): что делать?
Источник для вычета по НДС сформирован, а права на вычет нет ... Как такое может случиться? - Может, да еще как. На первый взгляд, ситуация может показаться абсурдной, но абсурда тут никакого нет. Есть конечно торжество формализма и излишнее следование логике буквального толкования НК, но речь не об этом. Всем известно, что единственным основанием принятия НДС к вычету является подписанная руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным ...
Читать дальше21713
Проиграли 3 суда подряд: как долг в 7 млн ₽ привел к аресту имущества
Добрый день, коллеги! Разбираем реальный кейс: компания против налоговой. Спойлер: финал для бизнеса печальный, но очень поучительный. Завязка Компания внезапно узнает, что приставы собираются взыскать с ее имущества долг в 7,1 млн рублей в пользу налоговой. Бизнесмены идут в суд. Их главный аргумент: «Мы не знали! Нас никто не уведомлял! Мы не получали ни требований, ни решений о взыскании. Это незаконно!»Звучит как железный довод, правда? Но давайте посмотрим, что выяснил суд. Что было на самом ...
Читать дальше20901
Александр Саратов25 июня 2025 в 10:13
Дело на 50 миллионов: Верховный Суд защитил гендиректора и отменил решения трех инстанций
Здравствуй, Регфорум! Представьте: вы — новый собственник компании. Проверяете дела и видите, что бывший директор продавал продукцию по заниженным ценам, в том числе своей же фирме. Убытки — 50 млн ₽! Ваши действия? Конечно, в суд. Но финал этой истории оказался непредсказуемым. Фабула дела Истец: общество с ограниченной ответственностью Ответчик: бывший генеральный. Суть претензии: в 2019-2020 гг. бывший гендир продавал продукцию (щебень) по заниженным ценам, в основном аффилированной ...
Читать дальше21301
Банкротство поручителя без суда: новый поворот
Привет, Регфорум! Стали поручителем по кредиту? Будьте начеку. Верховный Суд разъяснил важный нюанс, который серьезно упрощает банкам процедуру вашего банкротства. Разбираем на реальном кейсе. Суть дела: банк решил обанкротить гражданина, который был поручителем по кредитному договору. Отдельного судебного решения о взыскании долга с этого поручителя у банка не было. Позиция первой инстанции: отказать! Суд прекратил дело, сославшись на то, что требование банка не подтверждено судебным актом, ...
Читать дальше2072
Александр Саратов18 июня 2025 в 12:01
Верховный Суд напомнил о начале срока исковой давности при взыскании убытков с АУ
Привет, Регфорум! Суды посчитали начало срока давности с момента вынесения судебных актов, доказывающих неправомерные действия управляющего. Но не учли, что потерпевшие не могли не знать о нарушениях гораздо раньше. Фабула дела В рамках дела о банкротстве организации-должника, арбитражный суд по жалобам кредитора в марте 2021 года признал неправомерными действия арбитражного управляющего: по неисполнению решения суда об освобождении земельных участков, вследствии чего должнику предхъявлены ...
Читать дальше22971
Верховный Суд РФ запретил двойное взыскание по солидарным обязательствам
Здравствуй, Регфорум! Суд разъяснил: кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от нескольких солидарных должников одновременно. Суть спора В 2017 году арбитражный суд признал недействительными сделки должника, согласно которым компания перечислила индивидуальному предпринимателю (ИП) 35 млн руб. в счет аренды земельного участка. Эти средства были возвращены в конкурсную массу должника. Однако ИП и его супруга также находились в процедуре банкротства, и долг в размере 14 млн руб. (оставшаяся ...
Читать дальше27261
Александр Саратов11 июня 2025 в 14:14
Истец пропустил срок — фальсификация осталась без последствий
Здравствуй, Регфорум! В деле, где участником ООО оспаривались решения собраний о «переезде» компании в другой регион, была фальсификация доверенности, что повлекло отсутствие кворума. Однако участнику отказали из-за пропуска срока исковой давности. Да и о собраниях его уведомили по адресу, который он сам предоставил. Фабула дела В ООО было трое участников — один с долей в уставном капитале 30 %, второй с долей 55 % и еще один с долей 15 %. Последний умер 12.03.2023.  21 апреля 2023 года без ведома ...
Читать дальше2093
Верховный Суд: решение собрания участников общества может быть действительным даже без нотариуса
Здравствуй, Регфорум! В одном из споров участник ООО, владеющий 20% доли в уставном капитале, потребовал через суд выплату дивидендов на сумму чуть более миллиона рублей. Также он просил взыскать проценты за пользование чужими средствами — почти 83 тыс. рублей. В период с 2020 по 2022 год общество неоднократно принимало решения о распределении прибыли и выплате дивидендов. При этом факты принятия этих решений не были заверены нотариусом. В уставе компании был предусмотрен другой способ подтверждения ...
Читать дальше23383
Кира Гин5 июня 2025 в 13:13
Суд признал законным разделение бизнеса между ИП и ООО из-за ограничивающих условий договора
Добрый день, коллеги! ООО продавало автомобили через сеть автосалонов, а также оказывало техническое обслуживание по гарантии. На территории ООО также работали ИП, которые также обслуживали автомобили по негарантийным случаям. Налоговый орган признал такую организацию бизнеса дроблением, ведь юрлицо и ИП связаны между собой, работают как единый бизнес, и фактически обслуживают одного и того же клиента. При этом ИП применяли специальные режимы налогообложения. По мнению инспекции, такая структура ...
Читать дальше24194
Александр Саратов4 июня 2025 в 14:15
Как действительную стоимость доли с 23 до одного миллиона занизили
Здравствуй, Регфорум! Истец указывал судам на занижение действительной стоимости доли, которую ему выплатили при выходе из общества. Однако на его доводы обратили внимание только в Верховном Суде. Фабула дела Участник вышел из ООО, но не согласился с суммой выплаченной ему действительной стоимости доли, и обратился в арбитражный суд. Выплаченная сумма составила 1 миллион рублей, однако по расчетам участника, основанным на сведениях бухгалтерского баланса, принятого налоговым органом, она составляла ...
Читать дальше268632
Александр Саратов20 мая 2025 в 13:57
Отказ в уголовном преследовании за неуплату налогов не отрицает факта неуплаты
Привет всем! Организация оспорила в арбитражном суде решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль. Основанием для доначисления явились выводы инспекции о создании организацией с участием подконтрольных компаний схемы уклонения от уплаты налогов, позволяющей искусственно увеличить размер расходов в целях снижения налогооблагаемой базы. В частности, указанные компании: подконтрольны налогоплательщику; зарегистрированы ...
Читать дальше23901
Александр Саратов13 мая 2025 в 8:41
Исключение должника из ЕГРЮЛ — не повод отказать в субсидиарке
Здравствуйте! В отношении участника и директора ООО заявили иск о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 7,4 млн рублей. В трех инстанциях заявителю отказали. Верховный Суд жалобой заявителя заинтересовался и передал ее на рассмотрение Коллегии.  Как было установлено, заявитель и ООО заключили договор подряда, подрядчиком выступило ООО. Из-за просрочки в выполнении работ была взыскана неустойка, окончательный судебный акт вынесен 25.10.2018. Выдан исполнительный ...
Читать дальше24521
Антон Свирякин25 апреля 2025 в 11:44
Использование незаконных налоговых схем — это не только налоговые последствия, но и «антисоциальные»
Склонность наших арбитражей к использованию нестандартного подхода в спорах с налогоплательщиками уже давно не вызывает удивления, ибо «пробюджетная» солидарность налоговых органов и судебной системы уже давно стала абсолютом. Однако, как показывает практика, всегда найдется чему удивиться. И вот, новый повод для удивления, хотя, скорее для недоумевания, настал.  Сделки, совершенные с использованием «бумажного» НДС или «технических» контрагентов могут быть признаны «антисоциальными» с применением ...
Читать дальше33671
Александр Саратов24 апреля 2025 в 9:43
Спор об исключении из ООО — не повод приостанавливать спор об истребовании документов
Здравствуйте! Суды не стали приостанавливать производство по делу об истребовании участником документов от общества, несмотря на то, что в рамках другого дела его хотят из общества исключить. Фабула дела Участник обратился в арбитражный суд с требованием обязать ООО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с указанным в иске перечнем. В свою очередь, ООО ходатайствовало о приостановлении ...
Читать дальше24993