Публикации с тегом «арбитражная практика»

Коллеги, доброго дня! Эта публикация у меня — проба пера по теме товарных знаков. Прошу сильно тапками не кидаться, но и порассуждать тоже было бы неплохо. Тема интересная, по крайней мере, мне.   Товарный знак и мастера хендмейд: какие могут быть проблемы  Казалось бы, зарабатывать на изготовлении и продаже товаров ручной работы несложно. Украшать футболки принтами, вырезать фигурки из дерева, или изготавливать торты с изображениями — это только три варианта хендмейд-бизнеса, связанных с изготовлением ...

Привет, Регфорум! Всплывший в процессе ликвидации компании долг не помешал ее ликвидировать, хотя он был просужен. Но не помешал отменить ликвидацию в судебном порядке, и очень тонко — его не отметили в ПЛБ и ЛБ, соответственно, они были недостоверны. Что случилось ИП обратился в арбитраж с требованием признать незаконными действия налоговиков по исключению из ЕГРЮЛ компании, являвшейся должником этого предпринимателя. Суд первой инстанции ему отказал, апелляционный же, наоборот, решение отменил, ...

Здравствуйте! Участник ООО (Истец-1) обратился в арбитраж с заявлением к своему же обществу. Он просил уменьшить уставный капитал, обязать опубликовать сведения об уменьшении УК, установить размеры долей за участниками, внести сведения в ЕГРЮЛ. Второй участник (Истец-2) подал встречный иск, где требовал признать первого участника не приобретшим долю в УК, признать договор купли-продажи доли ничтожным. ООО (далее назовем его ООО-1) также подало встречный иск и требовало признать за обществом право ...

Привет, Регфорум! Попалось интересное судебное дело. Организация ликвидировалась, подала промликвидбаланс, и ей в регистрации отказывают — по недостоверным сведениям. У нее оказались налоговые долги с пенями и штрафами на 0,6 миллиона рублей, компания этот долг в балансе не отразила. При этом, как утверждал представитель компании, долг был просрочен и налоговики были не вправе его требовать. Однако суды в трех инстанциях встали на сторону налоговиков. Они приняли во внимание, что инспекторы неоднократно ...

Добрый день, коллеги! В далекий уже период карантина компания отправила работников в отпуск, и при этом выплатила им пособие по ВНиМ. ПФР, а затем СФР потребовали пособие вернуть, поскольку выплатили его незаконно. Суды, вплоть до Верховного, компанию поддержали. Что случилось В 2022 году ПФР провел проверку в отношении компании, и обнаружил ряд нарушений, о чем составили акт. А именно, в 2020 году восьмерым застрахованным лицам незаконно выплатили пособия по ВНиМ за периоды карантина, совпадающего ...

Добрый день, коллеги! У компании-заявителя была управляющая компания, которую по заявлению конкурсного управляющего привлекли к субсидиарке и постановили взыскать с нее 7,6 млн рублей, в пользу заявителя (судебный акт от 06.10.2022). За пять месяцев до этого компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую (решение от 05.05.2022). Собственно, суть спора — заявитель просил взыскать эти средства в порядке субсидиарной ответстьвенности с единственного учредителя и гендиректора управляющей компании.   Компания ...

Привет всем! Разбирал постановление апелляции по делу № А40-59439/23, порадовал абзаз, который суд посвятил протоколу осмотра, составленному инспекторами при осмотре недвижимости. Как говорится, просто оставлю это здесь: «Протокол осмотра объекта недвижимости от 21.11.2018 по адресу: г. Москва, ......., проведенный ИФНС № ... по г. Москве, содержит отметку о времени начала (13:40) и окончания (14.10) осмотра объекта недвижимости, то есть осмотр якобы произведен за 30 минут, при этом как указано ...

Добрый день, коллеги! И доменное имя и Товарный знак признаются в РФ средствами индивидуализации с одной лишь разницей: доменное имя не подлежит самостоятельной регистрации и правовой охране. Если Товарный знак призван защитить правообладателя и охранять логотип, то доменное имя выполняет функцию идентификации в Интернете и не более того. Доменное имя выбирается чаще всего по принципу свободного и доступного адреса. Исходя из отсутствия соответствующих норм в законодательстве, доменное имя не подлежит ...

Добрый день, коллеги! К нам обратился доверитель, который проиграл спор о привлечении к субсидиарной ответственности в первой инстанции. Команде практики банкротства Sudohod удалось добиться пересмотра решения об ответственности на 10,5 миллиардов рублей. Его кейс несколько отличался тем, что доверитель длительный период ведет бизнес по продаже готовых юридических лиц для осуществления хозяйственной деятельности, при этом, не ведя никакую деятельность до продажи. Что произошло В один из дней ...

Здравствуйте! Налоговики доначислили НДС, пени и штраф после камеральной проверки декларации ИП, в которой он заявил вычет по указанному налогу. По мнению налоговиков, ИП находился на УСН, а потому НДС к вычету заявлять был не вправе. ИП решение налоговиков оспорил в арбитраже. Арбитражный суд первой инстанции в требованиях отказал, однако апелляция и кассация высказали другое мнение. Да, ИП не подал вовремя заявление об отказе от УСН (подал его только через год), однако по факту: работал на ...

Добрый день, коллеги! В деле № А75-10502/2022 компания судилась с налоговиками — те доначислили ей налог на прибыль, начислиил пени, плюс оштрафовали за его неуплату после камеральной проверки. Всего там был вопрос примерно полутора миллионов рублей, для бизнеса сумма, может, не самая большая, но неприятная. Дело в том, что контрагент компании, по которому у нее была кредиторская задолженность, был принудительно исключен из ЕГРЮЛ, за недостоверные сведения. Компания решила, что, раз это не ликвидация, ...

Добрый день, коллеги! Компания обратилась в арбитраж – хотела взыскать с ФНС 171 022 руб. 78 коп. убытков. Как было установлено, налоговики из-за того, что компания 12 месяцев не сдавала отчетность и по ее банковским счетам не было движения, приняли 18.12.2015 решение о ее предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Регорган 13.04.2016 внес в ЕГРЮЛ запись об исключении компании как недействующей Действия налоговой были обжалованы в УФНС, там указали, что движение по счетам все-таки было, единственный учредитель ...

Привет, Регфорум! Компания оспаривала отказ налоговиков в регистрации создания юрлица путем слияния. Суды в трех инстанциях ей отказали. Как было установлено, компания подала заявление по форме Р12016 о завершении реорганизации в форме слияния. Налоговики по нему вынесли отказ, основанием послужили подпункты «б» и «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, а именно, в связи с непредставлением заявителем учредительного ...

Добрый день, коллеги! В деле № А70-5008/2021 по оспариванию отказа налоговой в регистрации смены гендиректора, судебное дело прошло несколько кругов. Следим за руками: решением от 27.08.21 требование заявителя удовлетворили; 8-й ААС постановлением от 16.11.2021 решение отменил, в удовлетворении требований отказал; суд округа постановлением от 08.02.22 предыдущий судебный акт отменил, дело направил на новый круг; при новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили. Дело ...

Привет, Регфорум! Компания оспаривала отказ в регистрации ликвидации в арбитражном суде. Суд первой инстанции компании отказал, однако апелляционная инстанция решение налоговиков признала незаконным. Инспекцию обязали ликвидацию зарегистрировать и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись. Кассацию подало третье лицо, участвовавшее в деле. Как указал заявитель, у компании перед ним осталась непогашенная задолженность, а в рамках другого дела рассматривается иск от заявителя к компании о возврате имущества, ...

Здравствуй, Регфорум! Трое учредителей подали на регистрацию ООО комплект документов. Наименование звучало так: ООО «АССОЦИАЦИЯ ………». Налоговая по результатам рассмотрения представленных документов вынесла решение об отказе. Причина – пп. «ж» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, в связи с несоответствием наименования юридического лица требованиям федерального закона. Учредители решили отказ обжаловать в арбитражном суде. Суд, кратко напомнив о процедуре регистрации ООО, указал, что в силу абз. 1 п. 1 ...

Привет всем! Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2 681 637 рублей с бывшего директора компании-должника в рамках субсидиарной ответственности за долги компании. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляционная инстанция решение засилила, суд округа в удовлетворении требований отказал. ИП обратился в Верховный Суд, жалоба была передана на рассмотрение СКЭС. Как установили суды, ИП и компания в 2019 году заключили договор аренды земельного ...

Здравствуйте! В деле № А32-3563/2022 участник компании от ее лица взыскал убытки с бывшего руководителя этой компании, всего чуть менее 34 миллионов рублей. Поскольку добровольно бывший директор эти деньги возвращать отказался, была начата процедура его банкротства. И пока суд рассматривал дело, до вынесения окончательного решения дебиторская задолженность в размере этих неполных 34 миллионов рублей была продана физическому лицу. Сумма, за которую право требования переуступили, составила чуть менее ...

Здравствуйте! В деле № А09-15885/2017 у конкурсного управляющего возник спор с ФНС касаемо уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества должника. По мнению КУ, налог на прибыль тут нужно было уплачивать за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех реестровых требований кредиторов. Первая инстанция, приняв сторону управляющего, в своем определении указала: – если реализовано залоговое имущество, налог на прибыль является текущим платежом, а потому удовлетворяется ...

Привет всем! Любопытное дело недавно рассмотрел Верховный Суд, а именно, № А71-2486/2021, которое неотрывно следует за делом № № А21-6552/2017. Но начнем по порядку. В одной компании прошло собрание участников, где решили увеличить уставный капитал за счет дополнительных взносов этих самых участников. Один из них, с долей 30%, с решением был не согласен, а потому потребовал у общества его долю выкупить. Что и было сделано, участник получил сумму в 500 с лишним тысяч рублей. Однако он решил, что ...

Привет, Регфорум! В деле № А40-153465/2016 финансового управляющего собрание кредиторов обязало обратиться к иностранным юристам, поскольку имущество должника, взысканное в конкурсную массу на сумму более 2 миллионов евро, находилось в Германии и Испании. Управляющий обратился за подтверждением расходов в арбитражный суд, однако ему там отказали. Дескать, АУ в силу своей профессии должен обладать достаточными знаниями и опытом, не нужно ему дополнительно нагружать конкурсную массу неоправданными ...

Привет всем! Налоговики провели выездную проверку в отношении индивидуального предпринимателя, применявшего на тот момент режим ЕНВД в отношении пассажирских и грузовых перевозок (автобусный парк). По результатам проверки налоговики нашли обстоятельства, что он формально раздробил бизнес на ИП и ООО, вследствие чего их доходы были объединены. Что, в свою очередь, показало, что применять ЕНВД и УСН этот предприниматель не имел права, а потому ему налоги доначислили. Уплатить ИП предложили 84 871 878 ...