Александр Саратов3 июля 2025 в 9:24
Сначала тратили вместе, потом один подал в суд
Добрый день, коллеги! Два партнёра владели бизнесом 50/50. Один был директором. Когда он ушёл из компании, оставшийся партнёр, став новым директором, немедленно подал на него в суд, требуя возместить 1,4 млн рублей убытков. Так началась классическая корпоративная война. В чём обвинили бывшего директора? Иск состоял из двух частей: Траты на личные нужды: Якобы он тратил деньги компании на себя — оплачивал медицинские услуги, покупал стройматериалы и даже новый iPhone. Налоговые ошибки: ...
Читать дальше23162
Александр Саратов18 июня 2025 в 12:01
Верховный Суд напомнил о начале срока исковой давности при взыскании убытков с АУ
Привет, Регфорум! Суды посчитали начало срока давности с момента вынесения судебных актов, доказывающих неправомерные действия управляющего. Но не учли, что потерпевшие не могли не знать о нарушениях гораздо раньше. Фабула дела В рамках дела о банкротстве организации-должника, арбитражный суд по жалобам кредитора в марте 2021 года признал неправомерными действия арбитражного управляющего: по неисполнению решения суда об освобождении земельных участков, вследствии чего должнику предхъявлены ...
Читать дальше22971
Кира Гин5 июня 2025 в 13:13
Суд признал законным разделение бизнеса между ИП и ООО из-за ограничивающих условий договора
Добрый день, коллеги! ООО продавало автомобили через сеть автосалонов, а также оказывало техническое обслуживание по гарантии. На территории ООО также работали ИП, которые также обслуживали автомобили по негарантийным случаям. Налоговый орган признал такую организацию бизнеса дроблением, ведь юрлицо и ИП связаны между собой, работают как единый бизнес, и фактически обслуживают одного и того же клиента. При этом ИП применяли специальные режимы налогообложения. По мнению инспекции, такая структура ...
Читать дальше24194
Александр Саратов4 июня 2025 в 14:15
Как действительную стоимость доли с 23 до одного миллиона занизили
Здравствуй, Регфорум! Истец указывал судам на занижение действительной стоимости доли, которую ему выплатили при выходе из общества. Однако на его доводы обратили внимание только в Верховном Суде. Фабула дела Участник вышел из ООО, но не согласился с суммой выплаченной ему действительной стоимости доли, и обратился в арбитражный суд. Выплаченная сумма составила 1 миллион рублей, однако по расчетам участника, основанным на сведениях бухгалтерского баланса, принятого налоговым органом, она составляла ...
Читать дальше268632
Александр Саратов20 мая 2025 в 13:57
Отказ в уголовном преследовании за неуплату налогов не отрицает факта неуплаты
Привет всем! Организация оспорила в арбитражном суде решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль. Основанием для доначисления явились выводы инспекции о создании организацией с участием подконтрольных компаний схемы уклонения от уплаты налогов, позволяющей искусственно увеличить размер расходов в целях снижения налогооблагаемой базы. В частности, указанные компании: подконтрольны налогоплательщику; зарегистрированы ...
Читать дальше23901
Александр Саратов13 мая 2025 в 8:41
Исключение должника из ЕГРЮЛ — не повод отказать в субсидиарке
Здравствуйте! В отношении участника и директора ООО заявили иск о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере 7,4 млн рублей. В трех инстанциях заявителю отказали. Верховный Суд жалобой заявителя заинтересовался и передал ее на рассмотрение Коллегии.  Как было установлено, заявитель и ООО заключили договор подряда, подрядчиком выступило ООО. Из-за просрочки в выполнении работ была взыскана неустойка, окончательный судебный акт вынесен 25.10.2018. Выдан исполнительный ...
Читать дальше24511
Александр Саратов24 апреля 2025 в 9:43
Спор об исключении из ООО — не повод приостанавливать спор об истребовании документов
Здравствуйте! Суды не стали приостанавливать производство по делу об истребовании участником документов от общества, несмотря на то, что в рамках другого дела его хотят из общества исключить. Фабула дела Участник обратился в арбитражный суд с требованием обязать ООО в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с указанным в иске перечнем. В свою очередь, ООО ходатайствовало о приостановлении ...
Читать дальше24993
Виталия Фончикова23 апреля 2025 в 10:43
Как подтвердить решение участников ООО: актуальный порядок в 2025 году
Добрый день, коллеги! Статья актуализирована30 июля 2025 года Продолжаем обсуждать вопросы, связанные с подтверждением решений участников ООО. Способы подтверждения решений: нотариальный и альтернативный В силу пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ нужно подтверждать: факт принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании; состав участников общества, присутствовавших при принятии решения. Это требование закона распространяется на любые решения общего собрания. Обратите ...
Читать дальше135531213
Виталия Фончикова22 апреля 2025 в 10:45
Как подтверждать решения участников ООО — историческая справка
Привет всем! Статья актуализирована30 июля 2025 года Мы уже больше 10 лет живем с необходимостью подтверждать решения участников и акционеров, но новые вопросы и трудности, связанные с этой процедурой, всё продолжают и продолжают возникать. Поэтому хочу поделиться моими наработками, посвящёнными подтверждению решений. Заодно предлагаю обсудить в комментариях реальную практику на местах. В первой статье я разберу историю вопроса (она затейлива), во второй — актуальное регулирование подтверждения решений ...
Читать дальше9168106
Александр Саратов16 апреля 2025 в 12:50
Как миноритарий хотел увеличение уставного капитала оспорить, но не преуспел
Здравствуйте! Участник-миноритарий хотел оспорить решение общего собрания об увеличении уставного капитала, указав, что оно направлено на уменьшение его доли. Суды нарушений не нашли. Фабула дела В ООО по состоянию на 22 марта 2022 года было четыре участника — двое с долями по 15 % и еще двое по 35 %. 12.12.2022 на общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала на 15 млн рублей за счет дополнительных вкладов участников пропорционально их долям. Так, участники с долями по ...
Читать дальше26402
Кира Гин11 апреля 2025 в 9:20
Как отказаться от дробления бизнеса и не запутаться: пошаговая инструкция от ФНС
Добрый день, коллеги! 21 марта 2025 года ФНС выпустила письмо «О переходе на общую систему налогообложения с УСН в целях добровольного отказа от дробления бизнеса». Хотим разобрать данный документ подробнее. Итак, если вы хотите «обелиться», то у вас три пути: Классический — подать уведомление об отказе от УСН по п. 6 ст. 346.13 НК РФ. Всё просто, но работает только на перспективу. Продвинутый путь с элементами мистики — сдать декларацию по налогу на прибыль и хитро заполнить лист 02: вписать ...
Читать дальше27153
Александр Саратов9 апреля 2025 в 14:47
Когда очень хотели признать номиналом, но что-то пошло не так
Привет всем! То, что генеральный директор, одновременно являющийся единственным участником, прописан в другом регионе и работает в дошкольном учреждении, не свидетельствует о его номинальности. Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу  о признании незаконным внесения запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о гендиректоре, который одновременно является единственным участником. И потребовала обязать инспекцию устранить допущенные нарушения Суд ...
Читать дальше27803
Александр Саратов2 апреля 2025 в 15:42
Как недостоверный участник и гендиректор пытался доказать свою достоверность
Здравствуйте! Гражданин пытался оспорить в суде записи о недостоверности сведений в отношении него как руководителя и участника ООО, а также сведений в отношении адреса ООО. Две инстанции с ним согласились, однако у кассационного суда мнение по делу оказалось иное. Фабула дела анин обратился в районный суд с требованием к налоговой инспекции признать незаконными решения о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении ООО, его учредителя, генерального директора, а также решения ...
Читать дальше2651
Александр Саратов27 марта 2025 в 12:50
Желание приобрести долю в ООО не приравнивается к участию в нем
Здравствуй, Регфорум! Заявитель оспорил в суде смену директора в организации, к которой не имел никакого отношения. Вернее, хотел приобрести в ней долю, но не приобрел. Суды не сочли желание приобрести долю в сторонней организации достаточной причиной для оспаривания ее внутрикорпоративных действий. Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с целью оспорить смену генерального директора в ООО. и обязать регистрирующий налоговый орган признать недействительной соответствующую запись в ...
Читать дальше255341
Александр Саратов20 марта 2025 в 14:28
Как акционеры оспорили «размытие» своих долей
Здравствуй, Регфорум! Двое акционеров потребовали в судебном порядке отменить решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО посредством размещения по закрытой подписке 53 781 дополнительной обыкновенной акций, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.  Согласно спорному решению: на первом этапе дополнительные акции АО размещаются среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций,  все акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых дополнительных ...
Читать дальше22352
Александр Саратов12 марта 2025 в 10:31
Финансовый управляющий вправе сам себя назначить гендиректором
Здравствуйте! Участник ООО, будучи должником в деле о личном банкротстве, пытался оспорить назначение финансового управляющего генеральным директором без ведома этого участника. Суды указали, что управляющий действовал полностью в своем праве, прямо предоставленном ему законодательством. Фабула дела Единственный участник ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительной смену генерального директора в этом ООО. Дело в том, что участник находится в процедуре личного банкротства, ...
Читать дальше2353
Александр Саратов5 марта 2025 в 10:57
Суды не признали убытки, якобы причиненные бывшим директором
Здравствуй, Регфорум! По мнению заявителя, бывший директор сдавал квартиры, принадлежащие организации, в аренду, и полученные средства присваивал себе. Апелляционный и окружной суды убытки не признали, указав, что организация доход от сдачи квартир не получала. Кроме того, факты арендных отношений с использованием указанных квартир суды сочли недоказанными.  Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к своему бывшему директору. Суть требований — взыскание убытков ...
Читать дальше20131
Александр Саратов25 февраля 2025 в 12:05
Взыскание ущерба из-за преступного хищения акций не лишает права на дивиденды
Здравствуйте! Организация обратилась в арбитражный суд с иском к компании о взыскании дивидендов в сумме $656 338. Суды в трех инстанциях в иске отказали, истец обратился с жалобой в Верховный Суд, где её передали на рассмотрение Коллегии. Фабула дела Как было установлено, организация была акционером ОАО, акции у нее были похищены. В итоге, в 2014 году приговором районного суда за организацией признали право на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением. В 2018 году решением районного ...
Читать дальше19301
Александр Саратов19 февраля 2025 в 10:14
Выдачу доверенности участником, по сути, можно приравнять к одобрению крупной сделки
Добрый день, коллеги! Если крупные сделки не одобряли посредством принятия отдельного решения, но фактически действиями участников эти сделки были одобрены — признать их недействительными может не получиться. Что произошло Группа лиц обратилась с заявлением о признании недействительными нескольких договоров купли-продажи недвижимого имущества. Указанное имущество (квартиры, машино-места, нежилые помещения) принадлежало четырем компаниям, они были в числе обратившихся с заявлением о признании сделок ...
Читать дальше245531
Александр Саратов11 февраля 2025 в 9:29
Верховный Суд предписал рассмотреть апелляционную жалобу, поданную спустя два года
Привет всем! Отсутствие уведомления ответчика из-за ошибки почтовой службы явилось поводом восстановить пропущенный почти на два года процессуальный срок. Фабула дела Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве компании-должника заявил в арбитражный суд о признании недействительным договора поставки, заключенного между должником и его контрагентом. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и предписал контрагенту вернуть в конкурсную массу 881,8 млн рублей. Апелляционный суд ...
Читать дальше20941
Александр Саратов4 февраля 2025 в 12:37
Верховный Суд: исключить участника из ООО при deadlock`е — возможно
Добрый день, коллеги! Верховный Суд указал на возможность исключения из ООО участника с долей 50 %, парализующего деятельность общества, как на допустимый способ решения корпоративного конфликта. Что произошло В ООО, созданном в 2013 году для реализации проекта по строительству частной автодороги, соединяющей Китай и Европу, произошел корпоративный конфликт. Причём, между участниками с долями в уставном капитале по 50 %, так называемый deadlock. Изначально оба участника активно участвовали в ...
Читать дальше27254
Александр Саратов28 января 2025 в 11:00
Если срок ликвидации меньше года — его можно продлить без суда
Привет всем! Компания в арбитражном суде потребовала признать недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации. А именно, решение об отказе продлить срок ликвидации. Суды в трёх инстанциях согласились с доводами компании и требования удовлетворили. Что произошло В сентябре 2023 года компания в лице единственного участника приняла решение о ликвидации, был назначен ликвидатор и подано заявление по форме Р15016 в регистрирующий орган. В декабре того же года были ...
Читать дальше24525
Александр Саратов12 декабря 2024 в 11:04
Как из ООО вывели актив через соглашение о совместном бизнесе
Из компании вывели актив — 100 % доли в другой компании, чем доли в первой компании обесценились. Сделку оспорили в рамках банкротства участника первой компании, сумев доказать, что в результате ее совершения был нанесен вред должнику и его кредиторам. Что произошло В рамках банкротства гражданина (ФИО-1) была оспорена сделка — соглашение о сотрудничестве между ООО-1, в котором должник был участником с долей 20 %, и директором этого общества ФИО-2. Указанное соглашение включало в себя условия: В ...
Читать дальше26321
Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:26
Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
Добрый день, коллеги! На одну и ту же долю в уставном капитале в один день заключили опционы с разными акцептантами. В итоге, по одной сделке суды пришли к выводу о её мнимости, а по другой — обязали передать долю конечному владельцу. Действующие лица в деле В этом деле много разных действующих лиц, пожалуй, стоит начать с них. Корпорация — зарубежная коммерческая компания, к которой через цепочку сделок перешла 100 % доля в уставном капитале Комбината — российского ООО. Также в деле был Продавец ...
Читать дальше318121