Петр Никитенко30 августа 2016 в 9:05
Начисление процентов за неисполнение обязательства по ст. 395 ГК РФ: правовые позиции Пленума ВС РФ
Здравствуйте! Мы продолжаем серию обзоров новых правовых позиций, закрепленных в постановлении № 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Сегодняшний материал продолжает тему ответственности за неисполнение денежного обязательства. Пленум рассмотрел ситуации неисполнения денежного обязательства при нарушении мирового соглашения, при недействительности сделки, причинения вреда, неосновательного обогащения и договорного ...
Читать дальше1188792
Андрей Кузьмин29 июля 2016 в 12:36
Продажа контрафактной продукции в интернет-магазине: может ли быть ответчиком администратор домена
Читать дальше358551
Максим Доценко27 июля 2016 в 8:54
«Отрицаешь – не доказывай»: обзор судебной практики по теме отрицательных фактов
«Factum negantis nulla probatio» — отрицание фактов не требует доказательств. Это максима стара как мир и известна со времен конституции Римской республики (конституций Диоклетиана). Данная тема крайне актуальна для банкротства: это и вопросы привлечения арбитражных управляющих к разного рода ответственности, и вопросы распределения бремени доказывания при субсидиарной ответственности, и проблемы работы арбитражных управляющих с дебиторкой при непередаче документов директором. И хотя указанный ...
Читать дальше33940226
Софья Мореева22 июля 2016 в 9:12
Из Обзора практики ВС РФ 2-2016: Экономколлегия рассказала, когда ст. 169 ГК РФ применять не стоит
Не так давно был опубликован очередной многостраничный Обзор практики ВС РФ (№ 2 за 2016 г., утвержден Президиумом ВС РФ от 06.07.2016 г.). Как обычно, документ представляет собой материал для длительного и медлительного чтения (благо сезон отпусков предоставляет для этого время). Не претендуя на этот раз на «Обзор Обзора», хотела бы обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, на те разделы, которые показались особенно интересными. Основой для этой заметки стал п. 5 раздела II Обзора «Разрешение ...
Читать дальше39557
Максим Доценко15 июля 2016 в 9:15
«Кошелек или жизнь?»: черный список СРО АУ
391-ФЗ  был ударом для профессионального сообщества АУ – это и безмерно жесткие административные санкции, и экономически необоснованный размер компенсационного фонда и т.д. Но все-таки он давал время: нормы о комп. фондах планировались ко вступлению в силу с 01.01.2017г., а дисквалификация могла последовать лишь на нарушения, допущенные в 2016г. Время давало надежду. Надежда давала силы для борьбы. Борьба, казалось бы, шла небезуспешно: удалось сдвинуть вступление в силу новых норм о комп. фондах ...
Читать дальше320432
Максим Доценко13 июля 2016 в 11:16
Спасение рядового налогоплательщика: ликвидация через банкротство в свете ФЗ от 23.06.2016г. № 222
Не все доначисления одинаково законны. Вот только оспорить претензии налоговой в нынешней ситуации далеко не всегда реально – даже если на правду они мало похожи. И налогоплательщики вольно или невольно начинают идти в обход: смена учредителей и директора, «альтернативная ликвидация», банкротство. Вот только час от часу не легче. На пути «альтернативных ликвидаторов» поставили УК РФ – практики по этому поводу пока не так много, но она набирает обороты. 482-ФЗ запретил организации-должнику при «самостреле» ...
Читать дальше511312
Софья Мореева28 июня 2016 в 6:31
Электронное правосудие – уже скоро во всех судах РФ
Добрый день, коллеги! Пока столичный регион радуется солнышку, кондиционеры капают конденсатом на головы прохожим, а работать категорически лень, парламентарии приняли очень важный, как мне кажется, закон для каждого практикующего в суде юриста (да и просто любого участника судебных баталий), расширяющий использование электронного документооборота в процессах всех видов. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных ...
Читать дальше79411014
Петр Никитенко15 июня 2016 в 9:12
ВС РФ о неисполнении денежного обязательства: что освобождает должника от ответственности
Коллеги, добрый день! Продолжаю серию обзоров правовых позиций, закрепленных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление № 7). Сегодняшний пост посвящен общим вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства и факторам, которые освобождают должника от нее. Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства и порядок расчета ...
Читать дальше63954
Ярослав Последов27 мая 2016 в 12:52
Осталось три рабочих дня для подачи исков без претензии
Здравствуйте! Мартовские поправки в процессуальные кодексы (АПК и ГПК) вступают в силу уже на следующей неделе. Остаются считанные дни, чтобы успеть подать иск по старым правилам, без соблюдения претензионного порядка. Напомню кратко и об остальных изменениях.  Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г. 1 июня 2016 года в силу вступают в силу федеральные законы № 47 от 02.03.2016 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный ...
Читать дальше1136294
Софья Мореева25 мая 2016 в 12:59
Когда обеспечительные меры в арбитраже оборачиваются против их инициатора
Поддержу тематику разбора актов Верховного суда, предложив вашему вниманию, уважаемые коллеги, еще одно из «свежих» Определений ВС РФ, которым поставлена точка в споре по вопросу о компенсации в связи с применением по требованию проигравшей в конечном итоге судебные баталии стороны обеспечительных мер, тормозящих исполнение судебного акта в пользу «победителя». Арбитражное дело № А53-1835/2015 по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ОАО «РОСИФ» рассматривалось в АС Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном ...
Читать дальше34677
Петр Никитенко19 мая 2016 в 12:48
Взыскание убытков при недобросовестном ведении переговоров и прекращении договора
Пленум ВС РФ разработал значительное количество новых правовых позиций, призванных защитить интересы добросовестных участников рынка при нарушении обязательств (постановление от 24.03.2016 № 7). Юристы фирмы «Lidings» посвящают им серию обзоров, которую открыл пост о распределении бремени доказывания и применении астрента. Настоящая публикация — о новых возможностях защиты прав путем взыскания убытков. Рассмотрены две ситуации такого взыскания — в случаях недобросовестного ведения переговоров о заключении ...
Читать дальше58574
Антон Агула11 мая 2016 в 9:05
Пленум ВС РФ рекомендует принять новую статью 127.1 АПК РФ
В арбитражный процесс, возможно, будет введен новый институт — отказ в принятии искового заявления. На июль 2016 года назначено рассмотрение в первом чтении в Госдуме РФ законопроекта № 1047746-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Этот законопроект представлен на рассмотрение депутатов на основании постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 14. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) депутаты Государственной Думы могут ввести ...
Читать дальше50853
Мария Базюк28 апреля 2016 в 9:23
Фото и видеозаписи стали полноценными доказательствами в административном процессе
26 апреля 2016 г. принят и опубликован Федеральный закон № 114-ФЗ, согласно которому материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделены бесспорным статусом доказательств по делам об административных правонарушениях. В частности, к ним относятся записи с видеорегистраторов и смартфонов.   Теперь в ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ указано, что: К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз ...
Читать дальше29905
Александр Попелюк14 апреля 2016 в 9:17
Мартовские разъяснения Пленума ВС РФ: распределение бремени доказывания и применение астрента
Коллеги, добрый день! Верховный суд 24 марта 2016 года выпустил постановление Пленума № 7 с разъяснением спорных вопросов об ответственности за нарушение обязательств. Особого внимания в этом документе, на мой взгляд, заслуживают положения о распределении бремени доказывания и о применении судебной неустойки (астрента).  Этим же постановлением суд внёс изменения в такие основополагающие и, казалось бы, «бессмертные» совместные постановления пленумов как № 6/8 и № 13/14. Они сохранили силу, но ...
Читать дальше909952
Сергей Солдатенко11 апреля 2016 в 12:48
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 2)
Добрый день, коллеги! Прошлый мой пост был посвящен отдельным вопросам возмещения судебных издержек, которые Пленум ВС РФ разъяснил в недавнем постановлении № 1 от 21.01.2016 (далее — постановление, Пленум). В этом материале — о критериях разумности судебных расходов (в частности, о влиянии известности юридической фирмы на размер возмещения судебных издержек) о том, по каким спорам расходы не возмещаются, когда не работает правило о пропорциональном возмещении, а также о распределении судебных ...
Читать дальше57926
Сергей Солдатенко5 апреля 2016 в 12:31
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 1)
Добрый день, коллеги! В начале 2016 года в свет вышло долгожданное постановление Пленума ВС РФ о возмещении издержек, связанных с рассмотрением судебного дела. Многие вопросы, разрешенные в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также — «Пленум», «Постановление»), явились отражением ранее сложившейся судебной практики. Однако не обошлось и без сюрпризов. Предлагаем немного подробнее ...
Читать дальше78254
Густина Сокол31 марта 2016 в 12:02
Арендатор не платит: вправе ли арендодатель закрыть доступ в арендуемое помещение
Добрый день, коллеги! Поводом для написания этого поста стала распространенная в практике ситуация, когда арендодатель в качестве «рычага воздействия» решает перекрыть доступ в помещение арендатору, не исполняющему свои обязанности по договору (например, отказывается от пересмотра арендной платы и оплачивает по старым ставкам или допускает просрочку при внесении арендных платежей). Арендодатель может менять замки или дать распоряжение службе охраны о не допуске сотрудников арендатора в здание или ...
Читать дальше5443512
Виктория Захарова30 марта 2016 в 12:05
Ошибка в судебном решении позволит восстановить срок на обжалование
Добрый день, коллеги! Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам на днях вынесла Определение с интересными выводами относительно исчисления сроков на обжалование при судебной ошибке. Думаю, это может быть полезно юристам, представляющим клиентов в суде, да и всем тем, кто собирается обжаловать (или уже обжалует) судебные акты в рамках дела о банкротстве (дело А40-88501/2014, 305-ЭС15-15932).  Главный вывод: если в резолютивной части судебного акта указан срок для его обжалования больший, чем ...
Читать дальше792944
Андрей Сеченых28 марта 2016 в 9:30
Использование электронной подписи при государственной регистрации юридического лица
Добрый день, коллеги! Из позиции ФНС РФ следует, что из удостоверительной надписи, совершаемой при свидетельствовании подлинности подписи заявителя на представляемом при государственной регистрации заявлении в нотариальном порядке, а также из сертификата ключа проверки электронной подписи заявителя, которой подписаны представленные в регистрирующий орган электронные документы, должно следовать, что физическое лицо, подписавшее указанные заявление или электронные документы, обладает полномочиями ...
Читать дальше8298425
Султан Ишмуратов22 марта 2016 в 13:06
Претензионный порядок урегулирования споров: практические рекомендации и образец претензии
Добрый день, уважаемые коллеги! Претензионный порядок обязателен для большинства категорий арбитражных дел. Несоблюдение досудебного порядка или ошибки в претензии могут дорого обойтись компании, последствия различны: от оставления заявления без рассмотрения судом до отказа в удовлетворении части требований (например, при взыскании неустойки). В этом посте даны рекомендации, которые помогут грамотно подготовить и направить этот документ, а также приложен заполненный образец претензии, используемый ...
Читать дальше128697314
Виктория Захарова17 марта 2016 в 12:56
Включение права аренды участка в конкурсную массу: нормы ЗК РФ против правил Закона о банкротстве
Коллеги, добрый день! Недавно Верховный суд рассмотрел интересный спор, обзором которого решила с вами поделиться (дело № А72-13047/2014, № 306-КГ15-15500). Главный вывод: нельзя передать право аренды государственной или муниципальной недвижимости без согласия арендодателя в счет погашения требований кредиторов арендатора-банкрота, если такое согласие обязательно в силу условий договора аренды и закона. Кому интересно: арендаторам и собственникам государственной и муниципальной недвижимости, ...
Читать дальше2269432
Елена Кудряшова15 марта 2016 в 12:21
Обязательный претензионный порядок: новая помеха или подспорье в разрешении конфликта?
Добрый день, коллеги! Предложение о введении обязательного досудебного порядка урегулирования споров является частью масштабного Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ (подробнее см. здесь). Его положения не ограничиваются изменением правил о досудебном этапе урегулирования отношений между сторонами спора, но в этом посте уделено особенное внимание именно данной части нововведений. Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г. Законопроект ...
Читать дальше1269283
Валентина Горяинова14 марта 2016 в 9:16
Какие действия предпринять истцу, чтобы кадастровая стоимость из отчета оценщика устояла в суде
Приветствую, коллеги! Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости — актуальная и злободневная тема. Предлагаю подробнее рассмотреть такой важный аспект споров о кадастровой стоимости как доказывание величины рыночной стоимости объектов недвижимости.  Согласно ст. 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об оценке), вступившие в силу судебные акты по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости ...
Читать дальше9021188
Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре (часть 2)
Добрый день, коллеги! Наша прошлая публикация была посвящена обзору судебной практики в спорах о подсудности, возникающих в связи формулировкой договора, согласно которой споры рассматриваются по месту нахождения истца. Сегодня, развивая тему договорной подсудности, мы рассмотрим еще четыре ошибочные формулировки и проанализируем, как суды определяют подсудность в этих случаях: считают условие согласованным или применяют общие правила.  Речь пойдет о четырех следующих формулировках, предусматривающих ...
Читать дальше1045281