Виктория Захарова21 июня 2016 в 9:17
Требуя исполнения судебного решения, истцу стоит оценить риски его отмены
Добрый день, коллеги! Прочитала Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 309-ЭС15-19396 по делу № А60-58232/2014 и решила, что оно достойно того, чтобы о нем рассказать. Основной вопрос в деле: является ли злоупотреблением правом предъявление к исполнению исполнительного листа (выданного после выигрыша в апелляционной инстанции), если у ответчика еще есть возможности обжалования? И если такое обжалование будет удачным, то с какого момента полученное по исполнительному листу признается неосновательным обогащением ...
Читать дальше300263
Софья Мореева16 июня 2016 в 13:47
Без меня меня судили: анализ Постановления АС Центрального округа
В свое время я уже позволила себе пройтись по теме извещения (надлежащего и не очень) стороны об ее участии в арбитражном процессе (см. подробнее публикацию «Отсутствие писем из арбитражного суда – еще не доказательство неизвещения стороны»). Тема эта при всей ее кажущейся простоте раз за разом привлекает к себе внимание. Вот и сейчас попалось на глаза, на мой взгляд, весьма интересное Постановление АС Центрального округа по делу № А68-8410/2015 от 19 апреля 2016 г. Вместо эпиграфа: «Никто не может ...
Читать дальше1986104
Петр Никитенко15 июня 2016 в 9:12
ВС РФ о неисполнении денежного обязательства: что освобождает должника от ответственности
Коллеги, добрый день! Продолжаю серию обзоров правовых позиций, закрепленных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление № 7). Сегодняшний пост посвящен общим вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства и факторам, которые освобождают должника от нее. Общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства и порядок расчета ...
Читать дальше40624
Осталось три рабочих дня для подачи исков без претензии
Здравствуйте! Мартовские поправки в процессуальные кодексы (АПК и ГПК) вступают в силу уже на следующей неделе. Остаются считанные дни, чтобы успеть подать иск по старым правилам, без соблюдения претензионного порядка. Напомню кратко и об остальных изменениях.  Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г. 1 июня 2016 года в силу вступают в силу федеральные законы № 47 от 02.03.2016 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный ...
Читать дальше948994
Софья Мореева25 мая 2016 в 12:59
Когда обеспечительные меры в арбитраже оборачиваются против их инициатора
Поддержу тематику разбора актов Верховного суда, предложив вашему вниманию, уважаемые коллеги, еще одно из «свежих» Определений ВС РФ, которым поставлена точка в споре по вопросу о компенсации в связи с применением по требованию проигравшей в конечном итоге судебные баталии стороны обеспечительных мер, тормозящих исполнение судебного акта в пользу «победителя». Арбитражное дело № А53-1835/2015 по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ОАО «РОСИФ» рассматривалось в АС Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном ...
Читать дальше23247

Договор участия в долевом строительстве: как взыскать неустойку с застройщика
Читать дальше22303185
Петр Никитенко19 мая 2016 в 12:48
Взыскание убытков при недобросовестном ведении переговоров и прекращении договора
Пленум ВС РФ разработал значительное количество новых правовых позиций, призванных защитить интересы добросовестных участников рынка при нарушении обязательств (постановление от 24.03.2016 № 7). Юристы фирмы «Lidings» посвящают им серию обзоров, которую открыл пост о распределении бремени доказывания и применении астрента. Настоящая публикация — о новых возможностях защиты прав путем взыскания убытков. Рассмотрены две ситуации такого взыскания — в случаях недобросовестного ведения переговоров о заключении ...
Читать дальше38754
Пленум ВС РФ рекомендует принять новую статью 127.1 АПК РФ
В арбитражный процесс, возможно, будет введен новый институт — отказ в принятии искового заявления. На июль 2016 года назначено рассмотрение в первом чтении в Госдуме РФ законопроекта № 1047746-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Этот законопроект представлен на рассмотрение депутатов на основании постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 14. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) депутаты Государственной Думы могут ввести ...
Читать дальше30683
Владимир Иванов10 мая 2016 в 12:41
Оспаривание письма ФНС — дубль два
Попытка вынести на судебное рассмотрение известное разъяснение ФНС РФ (об обязанности нотариального удостоверения решения единственного участника Общества об увеличении доли в уставном капитале) со второй попытки все же увенчалась успехом. Для тех кому интересно — первый опыт был описан в другом посте. Дело назначено рассмотрением в ВС РФ на 16 июня 2016 г. в 10-30 (определение суда — во вложении). Отличие от первого иска в том что я обжаловал не "персональное" (адресованное именно мне разъяснение ...
Читать дальше23311319
Алексей Антошин10 мая 2016 в 8:57
Обзор арбитражной практики: отказ в удовлетворении заявления о возмещении оплаты услуг представителя
Привет всем! Завершая на данном этапе рассмотрение темы возмещения расходов на оплату услуг представителя, предлагаю рассмотреть в каких случаях суд отказывает в удовлетворении заявления заинтересованной стороны о возмещении оплаты услуг представителя, а также является ли наличие штатного юрисконсульта в организации основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Для доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя стороне необходимо ...
Читать дальше46241
Алексей Лисаченко28 апреля 2016 в 12:28
Интересное в практике рассмотрения судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации
Привет, коллеги! Обзору практики рассмотрения судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённому Президиумом Верховного Суда 16 марта 2016 года, с вниманием публики не повезло: его практически сразу затмило Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Но ажиотаж вокруг Постановления Пленума схлынул – и пришло время отдать должное интереснейшему обзору. Верховный ...
Читать дальше195663
Мария Базюк28 апреля 2016 в 9:23
Фото и видеозаписи стали полноценными доказательствами в административном процессе
26 апреля 2016 г. принят и опубликован Федеральный закон № 114-ФЗ, согласно которому материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделены бесспорным статусом доказательств по делам об административных правонарушениях. В частности, к ним относятся записи с видеорегистраторов и смартфонов.   Теперь в ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ указано, что: К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз ...
Читать дальше19305
Алексей Антошин21 апреля 2016 в 9:33
Обзор арбитражной практики: суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя
Привет, Регфорум! В продолжение рассмотрения судебно-арбитражной практики по вопросу возмещения расходов на оплату услуг представителя настоящая статья посвящена рассмотрению судебных актов, в соответствии с которыми судами были снижены заявленные суммы на оплату услуг представителей. 1. Суд снижает размер заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в случае, если заинтересованной стороной не будет доказано разумность заявленных требований. Открытое акционерное общество обратилось с ...
Читать дальше53642
Сергей Солдатенко14 апреля 2016 в 12:21
К вопросу о соблюдении претензионного порядка
Привет, коллеги! В настоящей публикации хотелось бы осветить отдельные практические проблемы, касающиеся соблюдения претензионного порядка урегулирования споров между хозяйствующими субъектами. С претензионной работой так или иначе сталкивался каждый практикующий юрист. На первый взгляд эта работа не требует от юриста глубоких теоретических и практических знаний. Однако это лишь на первый взгляд. Как показывает практика, от правильно проведенной претензионной работы юристов зависит будущее возникшего ...
Читать дальше11170133
Мартовские разъяснения Пленума ВС РФ: распределение бремени доказывания и применение астрента
Коллеги, добрый день! Верховный суд 24 марта 2016 года выпустил постановление Пленума № 7 с разъяснением спорных вопросов об ответственности за нарушение обязательств. Особого внимания в этом документе, на мой взгляд, заслуживают положения о распределении бремени доказывания и о применении судебной неустойки (астрента).  Этим же постановлением суд внёс изменения в такие основополагающие и, казалось бы, «бессмертные» совместные постановления пленумов как № 6/8 и № 13/14. Они сохранили силу, но ...
Читать дальше661852
Сергей Солдатенко11 апреля 2016 в 12:48
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 2)
Добрый день, коллеги! Прошлый мой пост был посвящен отдельным вопросам возмещения судебных издержек, которые Пленум ВС РФ разъяснил в недавнем постановлении № 1 от 21.01.2016 (далее — постановление, Пленум). В этом материале — о критериях разумности судебных расходов (в частности, о влиянии известности юридической фирмы на размер возмещения судебных издержек) о том, по каким спорам расходы не возмещаются, когда не работает правило о пропорциональном возмещении, а также о распределении судебных ...
Читать дальше30756
Софья Мореева11 апреля 2016 в 9:19
Идея от ФПА РФ: бесплатные адвокаты заявителям в процессе по КАС РФ
«Лебединой песней» Эллы Памфиловой на посту Уполномоченного по правам человека стала подача в Конституционный суд обращения, в котором содержится просьба проверить на конституционность положения КАС РФ, предусматривающие требование к заявителю в рамках административного процесса иметь юридический диплом или представителя с таким дипломом. В свое время на Регфоруме Кодекс об административном судопроизводстве обсуждался и не раз, в том числе – в контексте вопросов об обязательности квалифицированных ...
Читать дальше180842
Сергей Солдатенко5 апреля 2016 в 12:31
Постановление Пленума ВС РФ о судебных издержках: новое толкование старых правил (часть 1)
Добрый день, коллеги! В начале 2016 года в свет вышло долгожданное постановление Пленума ВС РФ о возмещении издержек, связанных с рассмотрением судебного дела. Многие вопросы, разрешенные в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также — «Пленум», «Постановление»), явились отражением ранее сложившейся судебной практики. Однако не обошлось и без сюрпризов. Предлагаем немного подробнее ...
Читать дальше52914
Алексей Лисаченко5 апреля 2016 в 9:19
Срок исковой давности: качание маятника
Здравствуйте, коллеги! На неудачную формулировку статьи 200 ГК РФ после изменений, внесённых Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, не обращал внимания только слепой да ленивый. Читайте о поправках в ГК РФ с 1 января 2017 года. Прочитав в законе от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" фразу «при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет ...
Читать дальше461693
Виктория Захарова30 марта 2016 в 12:05
Ошибка в судебном решении позволит восстановить срок на обжалование
Добрый день, коллеги! Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам на днях вынесла Определение с интересными выводами относительно исчисления сроков на обжалование при судебной ошибке. Думаю, это может быть полезно юристам, представляющим клиентов в суде, да и всем тем, кто собирается обжаловать (или уже обжалует) судебные акты в рамках дела о банкротстве (дело А40-88501/2014, 305-ЭС15-15932).  Главный вывод: если в резолютивной части судебного акта указан срок для его обжалования больший, чем ...
Читать дальше408133
Алексей Лисаченко29 марта 2016 в 12:19
Новый Пленум по ответственности за нарушение обязательств: чего ждали, что получили
Добрый день, коллеги!  Когда 15 марта Пленум Верховного Суда обсуждал проект нового постановления о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, юридическая общественность замерла в ожидании. Ещё бы: даже на таинственный смысл и загадочный порядок применения мертворождённой статьи 317.1. ГК РФ обещали пролить свет. Читайте о поправках в ГК РФ с 1 января 2017 года. Забегая вперёд – не пролили. Ограничились констатацией ...
Читать дальше10443197
Алексей Антошин25 марта 2016 в 9:16
Обзор арбитражной практики: полное удовлетворение требований о возмещении услуг представителя
Привет, Регфорум! Как известно, оплата услуг представителя относится к судебным расходам. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что данная тема является не самой значимой и, следовательно, не заслуживающей отдельного внимания. Однако проанализировав определенное количество материала по настоящему предмету, я пришел к выводу о том, что и в этом вопросе есть определенные интересные нюансы. Данная публикация посвящена вопросу, в каких случаях суд полностью удовлетворяет требования сторон о возмещении ...
Читать дальше226244
Претензионный порядок урегулирования споров: практические рекомендации и образец претензии
Добрый день, уважаемые коллеги! Претензионный порядок обязателен для большинства категорий арбитражных дел. Несоблюдение досудебного порядка или ошибки в претензии могут дорого обойтись компании, последствия различны: от оставления заявления без рассмотрения судом до отказа в удовлетворении части требований (например, при взыскании неустойки). В этом посте даны рекомендации, которые помогут грамотно подготовить и направить этот документ, а также приложен заполненный образец претензии, используемый ...
Читать дальше103603314
Обязательный претензионный порядок: новая помеха или подспорье в разрешении конфликта?
Добрый день, коллеги! Предложение о введении обязательного досудебного порядка урегулирования споров является частью масштабного Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ (подробнее см. здесь). Его положения не ограничиваются изменением правил о досудебном этапе урегулирования отношений между сторонами спора, но в этом посте уделено особенное внимание именно данной части нововведений. Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г. Законопроект ...
Читать дальше959383