Редакция Регфорума25 ноября 2025 в 11:47
Истребование документов от бывшего директора: корпоративный спор или реальное отсутствие?
Привет, Регфорум! Сегодня мы рассмотрим один из самых частых корпоративных споров – истребование документов от бывшего генерального директора. Это не просто формальность, а критически важный процесс для обеспечения непрерывности деятельности общества и защиты интересов его участников. Однако, как показывает недавняя практика, не всегда иск о передаче документов удовлетворяется судом. В этом кейсе суды отказали обществу в истребовании документации, усмотрев в этом затяжной корпоративный конфликт ...
Читать дальше7873
Корпоративный конфликт: находим компромисс и оптимизируем налогообложение
Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию разбор реальной ситуации из практики нашего адвокатского бюро, которая наглядно демонстрирует, как комплексный подход к корпоративному структурированию и налоговому планированию позволяет достичь взаимопонимания между участниками с разными интересами и легально минимизировать налоговую нагрузку. Кейс затрагивает вопросы распределения активов между участниками, работы с нерезидентами и использования механизмов, находящихся на стыке корпоративного и ...
Читать дальше16923
Редакция Регфорума13 октября 2025 в 13:32
Размытие доли в ООО без согласия супруги: почему суд отказал в иске, несмотря на нарушение закона
Привет, Регфорум! Ситуация: супруг — владелец трети успешного бизнеса. Доля в ООО была приобретена в браке. Супруга «внезапно» узнает, что его партнеры провели собрание и «размыли» его долю с 33,3% до менее чем 1%, приняв в общество нового участника. Нотариального согласия супруги на сделку, которая по сути является распоряжением общим имуществом, никто не спрашивал. Казалось бы, это стопроцентное основание для оспаривания. Но недавнее дело, прошедшее три инстанции, показало, что даже «железные» ...
Читать дальше26494
Александр Саратов2 октября 2025 в 9:11
Опционное соглашение на покупку доли в ООО: как взыскать 100 млн, если покупатель не платит
Здравствуй, Регфорум! Что происходит, когда крупная сделка, структурированная через опционное соглашение (опционный договор), срывается из-за банальной неоплаты? Недавнее дело, рассмотренное арбитражным судом, стало ярким примером того, как покупатель доли сначала пытался «увезти» спор в другой регион, а затем, признав стомиллионный долг, попросил о снисхождении, но проиграл. Этот кейс — наглядное пособие по работе опционов, правилам подсудности и тому, почему просьба снизить неустойку без веских ...
Читать дальше268652
Редакция Регфорума22 сентября 2025 в 11:27
Убытки из воздуха: как корпоративный конфликт довел до злоупотребления правом
Привет, Регфорум! Корпоративный конфликт — явление, к сожалению, знакомое многим. Но что происходит, когда разрешение корпоративного конфликта выходит из-под контроля, а судебные механизмы превращаются из инструмента защиты в оружие против оппонента? Недавнее дело, прошедшее все инстанции, стало ярким примером корпоративного конфликта, где суд остановил попытку бесконечно взыскивать с бывшего партнера убытки, расценив это как злоупотребление правом. Предыстория: корпоративный спор, уголовное дело ...
Читать дальше22523
Редакция Регфорума7 августа 2025 в 12:31
Сговор важнее процентов: как оспорить сделку, даже если ущерб кажется «несущественным»
Здравствуй, Регфорум! Директор продает ценный актив компании на 25% дешевле рынка. Убытки? Безусловно. Но достаточно ли этого, чтобы оспорить сделку? Три судебные инстанции решили, что нет, ведь ущерб «несущественный». А вот Верховный Суд РФ с этим категорически не согласился и объяснил, на что на самом деле нужно смотреть. Разберем громкое дело, которое меняет подход к оспариванию сделок, совершенных в ущерб компании. Схема «продай и арендуй»: суть дела Представьте себе акционерное общество, ...
Читать дальше2002
Александр Саратов6 августа 2025 в 10:18
Директор продал активы «своим»? Верховный Суд напомнил, кто и что должен доказывать
Здравствуй, Регфорум! Что делать, если директор действует не в интересах компании, а в своих собственных? Классическая ситуация: имущество компании продается по заниженной цене, а покупателем оказывается фирма, связанная с самим руководителем. Кажется, что доказать убытки в такой ситуации — долгий и сложный путь. Не столь давнее дело, вошедшее в недавний Обзор практики по ответственности руководителей от Верховного Суда РФ, кардинально меняет правила игры, значительно упрощая жизнь обманутым собственникам ...
Читать дальше225552
Александр Саратов31 июля 2025 в 9:56
Корпоративный тупик: когда суд обязан выбрать сторону
Здравствуйте! Предыстория: общество с ограниченной ответственностью, в нём — два участника с долями 40% и 60%. Отношения между ними накаляются до предела, совместная работа становится невозможной. Начинается классическая корпоративная война: участник с долей 40% подает иск об исключении мажоритария, обвиняя его в выводе единственного актива и причинении многомиллионных убытков; мажоритарий (60%) подает встречный иск, обвиняя миноритария в препятствовании деятельности. Казалось бы, ...
Читать дальше21416
Александр Саратов9 июля 2025 в 10:34
«Сделка одобрена!»: почему этот аргумент может не сработать в суде
Привет всем! В бизнесе часто бывает: директор заключил спорную сделку, а потом компания её «одобрила», например, начав по ней работать или подписав акт сверки. Кажется, что после этого оспорить сделку уже невозможно. Но недавний вывод Верховного Суда показывает, что это не всегда так. Суть дела: сомнительная продажа и хитрое одобрение Продажа: представитель компании продал несколько земельных участков по сильно заниженной цене и, к тому же, аффилированному (связанному) лицу. Явный ущерб ...
Читать дальше22212
Редакция Регфорума27 июня 2025 в 15:45
«Бизнес-матрёшкам» быть: Госдума разрешает компаниям с одним владельцем владеть друг другом
Привет, Регфорум! На днях третье чтение в Госдуме прошла небольшая, но очень важная поправка в корпоративное законодательство, которая снимает один из самых старых и неудобных запретов для бизнеса. Речь идёт о законопроекте, который вносит изменения в законы об АО и ООО. Что было раньше? Запрет на «матрёшку» До сих пор в России действовало правило: компания, у которой всего один учредитель (собственник), не могла сама стать единственным учредителем другой компании. Эту структуру, когда фирма-одиночка ...
Читать дальше19893
Александр Саратов25 июня 2025 в 10:13
Дело на 50 миллионов: Верховный Суд защитил гендиректора и отменил решения трех инстанций
Здравствуй, Регфорум! Представьте: вы — новый собственник компании. Проверяете дела и видите, что бывший директор продавал продукцию по заниженным ценам, в том числе своей же фирме. Убытки — 50 млн ₽! Ваши действия? Конечно, в суд. Но финал этой истории оказался непредсказуемым. Фабула дела Истец: общество с ограниченной ответственностью Ответчик: бывший генеральный. Суть претензии: в 2019-2020 гг. бывший гендир продавал продукцию (щебень) по заниженным ценам, в основном аффилированной ...
Читать дальше21301
Александр Саратов11 июня 2025 в 14:14
Истец пропустил срок — фальсификация осталась без последствий
Здравствуй, Регфорум! В деле, где участником ООО оспаривались решения собраний о «переезде» компании в другой регион, была фальсификация доверенности, что повлекло отсутствие кворума. Однако участнику отказали из-за пропуска срока исковой давности. Да и о собраниях его уведомили по адресу, который он сам предоставил. Фабула дела В ООО было трое участников — один с долей в уставном капитале 30 %, второй с долей 55 % и еще один с долей 15 %. Последний умер 12.03.2023.  21 апреля 2023 года без ведома ...
Читать дальше2092
Верховный Суд: решение собрания участников общества может быть действительным даже без нотариуса
Здравствуй, Регфорум! В одном из споров участник ООО, владеющий 20% доли в уставном капитале, потребовал через суд выплату дивидендов на сумму чуть более миллиона рублей. Также он просил взыскать проценты за пользование чужими средствами — почти 83 тыс. рублей. В период с 2020 по 2022 год общество неоднократно принимало решения о распределении прибыли и выплате дивидендов. При этом факты принятия этих решений не были заверены нотариусом. В уставе компании был предусмотрен другой способ подтверждения ...
Читать дальше23373
Александр Саратов4 июня 2025 в 14:15
Как действительную стоимость доли с 23 до одного миллиона занизили
Здравствуй, Регфорум! Истец указывал судам на занижение действительной стоимости доли, которую ему выплатили при выходе из общества. Однако на его доводы обратили внимание только в Верховном Суде. Фабула дела Участник вышел из ООО, но не согласился с суммой выплаченной ему действительной стоимости доли, и обратился в арбитражный суд. Выплаченная сумма составила 1 миллион рублей, однако по расчетам участника, основанным на сведениях бухгалтерского баланса, принятого налоговым органом, она составляла ...
Читать дальше268132
Александр Саратов16 апреля 2025 в 12:50
Как миноритарий хотел увеличение уставного капитала оспорить, но не преуспел
Здравствуйте! Участник-миноритарий хотел оспорить решение общего собрания об увеличении уставного капитала, указав, что оно направлено на уменьшение его доли. Суды нарушений не нашли. Фабула дела В ООО по состоянию на 22 марта 2022 года было четыре участника — двое с долями по 15 % и еще двое по 35 %. 12.12.2022 на общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала на 15 млн рублей за счет дополнительных вкладов участников пропорционально их долям. Так, участники с долями по ...
Читать дальше26402
Нельзя лишать права на выход и продажу доли одновременно
Здравствуй, Регфорум! Суды не согласились с редакцией устава, в которой одновременно установили запрет  участникам на выход из общества и отчуждать свою долю третьим лицам. Тем более, что такой запрет внес мажоритарный участник с подавляющим количеством голосов.   Что произошло Участник ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решения собрания участников о принятии новой редакции устава, а также об исключении из ЕГРЮЛ соответствующей записи.  Как было установлено, ...
Читать дальше421737
Редакция Регфорума26 февраля 2025 в 8:35
Что меняется в Законе об ООО с 01.03.2025
Добрый день, коллеги! С 1 марта 2025 года вступают в силу поправки в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Внесены они были Федеральным законом от 08.08.2024 № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Перечислим вкратце: общее собрание участников можно будет проводить в форме заседания или заочного голосования (в частности, ст. 32 Закона об ООО в ред. от ...
Читать дальше777733
Александр Саратов25 февраля 2025 в 12:05
Взыскание ущерба из-за преступного хищения акций не лишает права на дивиденды
Здравствуйте! Организация обратилась в арбитражный суд с иском к компании о взыскании дивидендов в сумме $656 338. Суды в трех инстанциях в иске отказали, истец обратился с жалобой в Верховный Суд, где её передали на рассмотрение Коллегии. Фабула дела Как было установлено, организация была акционером ОАО, акции у нее были похищены. В итоге, в 2014 году приговором районного суда за организацией признали право на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением. В 2018 году решением районного ...
Читать дальше19281
Антон Свирякин12 февраля 2025 в 8:42
Менять генерального директора в ООО можно без согласия подкомиссии
На сайте Минфина размещены Официальные разъяснения № 3 по вопросам применения Указа Президента РФ от 8 сентября 2022г. № 618 (Письмо Министерства финансов РФ от 03.02.2025 г. № 05-06-13РМ/9424). Минфин новыми разъяснениями подтвердил, что смена ЕИО (одного физического лица на другое) в ООО с контролирующим недружественным участником не будет квалифицироваться в качестве «иной сделки (операции)», позволяющей определять условия управления в ООО (АО), как это предусмотрено п.10 Письма Минфина № 05-06-14РМ/99138. ...
Читать дальше21931
Александр Саратов28 января 2025 в 11:00
Если срок ликвидации меньше года — его можно продлить без суда
Привет всем! Компания в арбитражном суде потребовала признать недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации. А именно, решение об отказе продлить срок ликвидации. Суды в трёх инстанциях согласились с доводами компании и требования удовлетворили. Что произошло В сентябре 2023 года компания в лице единственного участника приняла решение о ликвидации, был назначен ликвидатор и подано заявление по форме Р15016 в регистрирующий орган. В декабре того же года были ...
Читать дальше24435
Редакция Регфорума20 января 2025 в 12:33
Кто платит госпошлину при регистрации АНО, акцепт оферты на продажу доли и другое из чата
Привет всем! Вопрос подняли в чате «Корпоративный юрист»: «Коллеги, прошу подсказать, кто может быть плательщиком госпошлины за регистрацию АНО? Нужна ли какая то доверенность? Или можно просто оплатить в банке как физлицо по реквизитам?». Ответили, что обычно госпошлину платит ответственный за подачу заявления на госрегистрацию. Доверенность для оплаты госпошлины не нужна. Другой вопрос посвящён бизнес-партнёрству: «Подскажите, пожалуйста, как можно грамотно оформить отношения между партнерами, ...
Читать дальше2065
Александр Саратов15 января 2025 в 9:44
Участие в компании-конкуренте как повод, чтобы исключить участника из ООО
Здравствуйте! Один из участников ООО работал исполнительным директором в конкурирующей компании. Суды этот довод для исключения его из состава участников не убедил. Суд округа указал на ошибки в выводах нижестоящих судов. Что произошло В компании изначально было три участника с долями в уставном капитале: ФИО-1 — 48 %; ФИО-2 — 26 %; ФИО-3 — 26 %. Впоследствии участник ФИО-3 решил выйти из общества, его долю оставшиеся участники не смогли распределить, хоть и провели три собрания участников ...
Читать дальше18222
Александр Саратов27 ноября 2024 в 11:05
Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
Здравствуй, Регфорум! В результате увеличения уставного капитала ООО доля участника «размылась» с 30 до 12,4 %. Он пытался оспорить решения собраний в суде, но из-за пропуска исковой давности, а также из-за отсутствия нарушений в процедуре — проиграл. Что произошло Участник ООО с долей в уставном капитале 12,378 % номинальной стоимостью 8,85 млн руб., оспаривал в арбитражном суде решения ОСУ, проведённые в этом обществе 16.11.2021 и 12.01.2022. На этих собраниях истец голосовал против, однако ...
Читать дальше390251
Спор из-за 50 копеек в долях ООО закончился ничем
Привет, Регфорум! Компания пыталась оспорить в арбитражном суде решение налоговиков, из-за которого случилось искажение сведений в ЕГРЮЛ о размерах долей участников. Всего участников было четверо, и по каждому из них указали размер доли 2617 рублей. Заявитель просил суд обязать налоговиков указать правильные размеры долей — 2617 рублей 50 копеек. Суды в двух инстанциях компании отказали, она решила обратиться в суд округа. Забегая вперёд — неудачно. Как установили суды, компанию зарегистрировали ...
Читать дальше17991