Недостоверные сведения как способ альтернативной ликвидации и субсидиарка бывшего гендиректора
Привет всем! Компания взыскивала через арбитраж с гендиректора и единственного учредителя организации 5,5 млн рублей в порядке привлечения к субсидиарке. Саму организацию привлекли в качестве третьего лица. Также третьими лицами выступили ФССП и налоговики. Суд первой инстанции в требованиях отказал, апелляционный суд, наоборот, решение отменил и требование истца удовлетворил. Гендиректор-учредитель обратился в кассационный суд. Как было установлено судами и следует из материалов дела, между компанией-истцом ...
Читать дальше9173
Упрощенная ликвидация как способ уйти от долгов?
Добрый день, коллеги! Организация «Д-С» пыталась через арбитраж привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании «Г-М» её контролирующих лиц (Г.Г. и Ш.Н.). Что интересно, «Г-М» была исключена из ЕГРЮЛ в упрощенном порядке на основании ст. 21.3 Закона № 129-ФЗ. Причем, заявление было подано 28.11.2023, в день, когда в отношении «Г-М» объявили резолютивную часть решения по делу № А60-44231/2023, в рамках которого организация «Д-С» взыскала с компании «Г-М» долг в размере 2 806 865 руб. Кроме ...
Читать дальше14381
Антон Свирякин5 июня 2024 в 8:38
Почему иностранный бизнес не уходит из России в 2024 году
Чего ждет иностранный недружественный бизнес, оставшийся в России, какова экономика ухода с российского рынка в 2024 году и какие есть риски от нахождения в бизнес-партнёрстве с иностранным недружественным лицом.  В ряде федеральных СМИ (например, Ведомости и РБК), со ссылкой на FinancialTimes, сообщили, что западные компании не хотят уходить из России, хотя изначально к этому готовились. Пишут, что количество таких компаний, которые поменяли свое мнение в отношении ухода с российского рынка, более ...
Читать дальше11941
Исключение из ЕГРЮЛ по решению налоговой — еще не повод для субсидиарки
Добрый день, коллеги! У компании-заявителя была управляющая компания, которую по заявлению конкурсного управляющего привлекли к субсидиарке и постановили взыскать с нее 7,6 млн рублей, в пользу заявителя (судебный акт от 06.10.2022). За пять месяцев до этого компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую (решение от 05.05.2022). Собственно, суть спора — заявитель просил взыскать эти средства в порядке субсидиарной ответстьвенности с единственного учредителя и гендиректора управляющей компании.   Компания ...
Читать дальше13631
Дмитрий Жданухин22 августа 2023 в 8:24
Могут ли быть интересны брошенные долги экс-предпринимателей и как их найти?
В мире взыскания проблемных долгов наблюдается весьма большая конкуренция за хорошие долги. Их готовы выкупать, с ними готовы работать. Однако, возможно, есть область, в которой пока нет заметной конкуренции. Речь идет о «брошенных» долгах. Эти долги не интересны активно развивающимся покупателям предпринимательских долгов. Они ориентированы на те случаи, когда за долгом есть имущество, активы, денежные потоки. Такое положение дел порождает интересный парадокс: за небольшое количество «интересных» ...
Читать дальше20112
Антон Свирякин4 июля 2023 в 9:58
Контрагент ликвидирован или брошен учредителями: как взыскать долг в 2023 году
Что делать, если должник ликвидирован либо брошен своими учредителями и не выходит на связь, как через суд призвать к ответственности его контролирующих лиц и какими способами можно привлечь этих лиц к субсидиарной ответственности (имущественной ответственности). Итак, в момент получения решения суда или в тот момент, когда вы вспомнили, что вам должны, вам стало известно, что ваш контрагент ликвидирован или брошен своими учредителями (участниками), никто не выходит с вами на связь, по адресу регистрации ...
Читать дальше18393
Денис Саблуков30 июня 2023 в 9:14
Знаковый спор: три года, пять судебных инстанций, пять поражений, одна победа
Добрый день, коллеги! К нам обратился доверитель, который проиграл спор о привлечении к субсидиарной ответственности в первой инстанции. Команде практики банкротства Sudohod удалось добиться пересмотра решения об ответственности на 10,5 миллиардов рублей. Его кейс несколько отличался тем, что доверитель длительный период ведет бизнес по продаже готовых юридических лиц для осуществления хозяйственной деятельности, при этом, не ведя никакую деятельность до продажи. Что произошло В один из дней ...
Читать дальше15594
Редакция Регфорума26 декабря 2022 в 12:10
Нельзя так просто взять и привлечь к субсидиарке директора принудительно исключенной из ЕГРЮЛ фирмы
Привет всем! Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2 681 637 рублей с бывшего директора компании-должника в рамках субсидиарной ответственности за долги компании. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляционная инстанция решение засилила, суд округа в удовлетворении требований отказал. ИП обратился в Верховный Суд, жалоба была передана на рассмотрение СКЭС. Как установили суды, ИП и компания в 2019 году заключили договор аренды земельного ...
Читать дальше27671
Игорь Харитонов15 августа 2022 в 13:26
Ответственность собственников бизнеса по налоговым долгам компании
ВС РФ 22.07.2022 вынес определение, в котором в очередной раз затронул вопрос об ответственности собственников бизнеса по налоговым долгам принадлежащих им компаний (субсидиарной ответственности). Номер дела: А55-22970/2020 Где можно посмотреть акты: картотека арбитражных дел. Размер налоговой задолженности (включая пени и штрафы): 12 млн. руб. Проверяемый налоговый период: с 26.02.2015 по 31.10.2017 Решение по налоговой проверке: от 27.09.2018 Обстоятельства 1) ...
Читать дальше15682
Редакция Регфорума10 августа 2022 в 12:23
Банкротить компанию из-за корпоративного конфликта и невыплаченных дивидендов нельзя
Здравствуйте! Верховный суд указал, что требовать привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, а равно и банкротить ее из-за невыплаченных дивидендов бывшему участнику нельзя. Кредиторы должны быть независимы от должника. В деле №А57-6006/2021 первая инстанция привлекла единственного участника компании к субсидиарке на 5,7 миллиона рублей. Заявил на субсидиарку бывший участник, конкурсный поддержал. Однако апелляция указала, что требования бывшего участника на основании ...
Читать дальше17731
Редакция Регфорума9 августа 2022 в 10:07
Доказанный «схематоз» с налогами будет поводом для субсидиарки и выплаты налогов и пеней за компанию
Добрый день, коллеги! Налоговая провела ВНП в компании и доначислила 12 млн руб., из них 8,8 млн руб. НДС, и 3.2 млн руб. пени. Компания была присоединена к другой, которую налоговики через год начали банкротить. А бывших участников компании-должника решили привлечь к субсидиарке. Первая инстанция постановила взыскать с них все 12 млн рублей убытков, апелляция же снизила размер взыскания до 3,2 млн руб. По мнению суда, убытки для подконтрольного общества составляли только его дополнительные обязательства, ...
Читать дальше16763
Алексей Жуков30 апреля 2021 в 16:23
Защита от субсидиарной ответственности на примере кейса подрядчика стадиона ВТБ Арена Динамо.
Добрый день, коллеги! Рассказывает управляющий партнер Джей энд Кей Лоерз Жуков Алексей Владимирович. К нам обратился топ-менеджмент подрядной организации стадиона ВТБ Арена Динамо задачей – защититься от субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий в своем заявлении указывал на весь перечень оснований, указанных в законе о несостоятельности: не переданы документы не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в суд не исполнена обязанность по проведению ...
Читать дальше854841
В Арбитраже Москвы впервые привлекли к субсидиарной ответственности детей руководителя банкрота
Добрый день, коллеги! Вчера Арбитражный суд Москвы постановил привлечь к субсидиарной ответственности детей директора обанкротившегося ООО "Альянс". ОСновной кредитор в лице ФНС просил взыскать с них более 300 миллионов рублей. Это первый случай, когда именно детей привлекли к такому виду ответственности.  ФНС ранее раскрыла схему ухода от налогов с помощью фиктивных договоров субподряда, которой пользовался «Альянс». Скрытые таким образом средства Вадим Самыловских, руководитель компании, без ...
Читать дальше638191
Александр Хомяков18 марта 2020 в 10:57
Внимание: Коронавирус и форс-мажор
Всем добрый день!  Коллеги, сегодня во время ожидания судебного заседания в Арбитражном суде Московской области адвокаты активно обсуждали тему форс-мажора применительно к известной сложившейся ситуации с коронавирусом в Москве. Поводом к обсуждению послужил Указ Мэра Москвы от 14 марта 2020 года «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ [1], в пункте 1.6 которого открыто указывается о наступлении форс-мажора как «обстоятельство повлекшим введение режима повышенной ...
Читать дальше95051311
Михаил Данилов11 февраля 2020 в 13:57
Субсидиарная ответственность & требования кредитора
Читать дальше396035
Евгения Пешкова13 декабря 2019 в 9:57
Если должник – ликвидированная компания, есть ли шансы забрать долги
Читать дальше52991011