DmitriyБАНКРОТЧИК.РФ23 января 2017 в 9:18
«Массовые» юридические адреса: вектор судебной практики
Здравствуйте коллеги! Проблема адресов «массовой регистрации» существует и по сей день, причем как для госорганов, вынужденных выявлять эти адреса и проверять документы вновь регистрируемых или «переезжающих» компаний по этому критерию, так и для компаний, которым необходим юридический адрес. Особенно остро встал вопрос массовости при миграции организаций как внутри Москвы, так и с переездами в регионы. Не обязательно эти компании являются «фирмами-однодневками». Все давно понимают, что сегодня многие ...
Читать дальше91451411
DmitriyБАНКРОТЧИК.РФ17 января 2017 в 9:24
Можно ли исключить участника из ООО при равном владении долями 50%
Здравствуй, Регфорум! В предпринимательской среде конфликт партнеров случается нередко. А если оба партнера обладают одинаковыми долями в бизнесе, разногласия приобретают безвыходный характер. Довольно типичен такой случай: участник ООО, владея половиной уставного капитала, пытается лишить другого партнера его доли в бизнесе, или же это встречно пытаются делать оба предпринимателя. До некоторой степени владение компанией «напополам» является залогом неразрешимости корпоративного спора. Чтобы предотвратить ...
Читать дальше116691316
Борис Малахов26 декабря 2016 в 13:46
ТОП-10 споров в сфере интеллектуальной собственности в 2016 году
Конец года — время подводить итоги и вновь удивляться/радоваться/расстраиваться/делиться впечатлениями от прошедшего года. К чести судов, в 2016 году в сфере IP ими принимались такие решения, которые вызывали в практикующих юристах все эти эмоции (иногда, как в случае недавнего Постановления КС РФ, одновременно все из них). Часть таких решений (условные ТОП-10) я попытался собрать вместе. P.S. Подготовлено и опубликовано в соавторстве с Анастасией Сковпень и Ильей Ходаковым.  ...
Читать дальше323281
Рената Мамулина20 декабря 2016 в 16:45
Приняты поправки о возможности арбитражных судов отказывать в принятии иска
Читать дальше26534
Алексей Антошин9 декабря 2016 в 12:41
Ответственность, предусмотренная за нарушение интеллектуальных прав: обзор арбитражной практики
Здравствуйте! В завершение на данном этапе обзора судебных и арбитражных актов, вынесенных в результате рассмотрения споров по защите интеллектуальных прав, предлагаю вниманию статью, посвященную теме ответственности за нарушение интеллектуальных прав.  Суд вправе уменьшить заявленный Истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав Правообладатель товарного знака и персонажа произведения (далее — "Истец") обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ...
Читать дальше30561
Алексей Лисаченко5 декабря 2016 в 10:46
Интересное в обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов, № 3 за 2016 год
Привет всем! Обзоры практики с участием ФНС пишутся, разумеется, специалистами ФНС. Главное назначение этих обзоров заявлено прямо — «в целях формирования положительной судебной практики». Тем интереснее обнаруживать в такого рода документах казусы, когда «положительной» практики не получилось — налоговая проиграла. Эдакий сигнал своим: «так делать нельзя!» Но и обратные случаи бывают полезны – знать, где грабли лежат. Начинается всё бодро: в пользу регистрирующего органа. Исполняющий обязанности ...
Читать дальше43322716
Алексей Лисаченко8 ноября 2016 в 9:25
Обзор судебной практики ВС РФ № 3, 2016: экономические споры, часть 2
Здравствуй, Регфорум! Продолжаем изучать свежий обзор судебной практики ВС РФ (утверждён Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016) на предмет интересного и потенциально полезного. Ну, или опасного — это уж как посмотреть. Ладно, поехали: начинаем читать. Недействительность сделок Сложными делами о недействительности сделок Судебную коллегию по экономическим спорам в истекшем квартале, видимо, не заваливали: в обзор попал лишь один случай (Определение ВС РФ № 306-ЭС16-606 (п. 8 обзора). Да и тот ...
Читать дальше429110
Алексей Антошин7 ноября 2016 в 13:26
Доказательства нарушения интеллектуальных прав: обзор арбитражной практики
Привет, Регфорум! В продолжение темы защиты интеллектуальной собственности в судебном порядке,  остановимся на проблеме доказательств нарушения интеллектуальных прав. Истец обязан доказать, на какие именно объекты нарушены его исключительные права  Общество с ограниченной ответственностью (далее — "Истец") обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью (далее — "Ответчик") с исковым заявлением об обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца и взысканию компенсации за данное нарушение. ...
Читать дальше593036
Алексей Лисаченко1 ноября 2016 в 9:17
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2016 год, часть 1
Здравствуй, Регфорум! Ежеквартальные обзоры практики Верховного Суда – замечательная вещь. Вроде флюгера. Сам движения воздуха как бы не создаёт – не нормативный акт всё-таки, даже не Постановление Пленума – зато направление чётко указывает. И просто юристам, и судьям – чтобы носы у всех были по ветру. Предлагаю заглянуть в свежий обзор, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. Вышла вторая часть анализа Обзора практики ВС РФ! Судебная коллегия по гражданским делам в этот раз ничем ...
Читать дальше6978192
Борис Малахов19 октября 2016 в 12:13
Доказать нарушение интеллектуальных прав в интернете стало легче
Новая позиция Верховного суда РФ о защите интеллектуальных прав на контент сайта усложняет процесс доказывания нарушения прав для ответчика в таких спорах, и упрощает — для истца. 13 сентября 2016 года Экономическая коллегия Верховного суда РФ вынесла Определение по делу № А40-26249/2015 о защите исключительных прав на товарный знак и контент интернет-сайта. Как следует из материалов дела, истцу, ООО «ДеФлок», принадлежат исключительные права на товарный знак «ДеФлок» и контент сайта deflok.ru. По ...
Читать дальше302882
Олег Масленников12 октября 2016 в 14:44
Генетическая экспертиза бизнеса: Верховный Суд установил родство
Здравствуй, Регфорум! Поскольку со дня публикации Определения Верховного Суда РФ № 305-КГ16-6003 от 16.09.2016 прошло некоторое время, прежде, чем поделиться впечатлениями, напомню фабулу дела. В ООО «Интеркрос Опт», занимавшимся реализацией в том числе продукции «Вимм-Билль-Данн», в 2013 году произведена налоговая проверка, по результатам которой перечислению в бюджет подлежала довольно крупная сумма. После окончания оспаривания результатов проверки часть доначислений налоговики взыскали со счетов, ...
Читать дальше33472413
Олег Масленников27 сентября 2016 в 13:00
О круглой печати замолвите слово, или история о том, что быть в курсе изменений законов порой вредно
Здравствуйте! Когда-то право изготовить печать для своего предприятия было чем-то типа статусной оценки, поводом для гордости учредителя. А вот относительно недавно некоторые юридические лица, в том числе общества с ограниченной ответственностью, получили возможность не иметь круглую печать организации вообще. Не все поняли, зачем это надо возводить в ранг закона, ведь расходы на изготовление печати не так уж велики, и, как правило, несутся однократно. Но, показывая свою осведомлённость в изменениях ...
Читать дальше44382113
Никита Златов22 сентября 2016 в 11:58
Долг по договору субподряда или альтруизм субподрядчика по мнению суда
Здравствуй, Регфорум и коллеги! За столько лет на данном ресурсе это мой первый пост, к написанию которого меня побудила публикация Николая Андрианова. Хочу рассказть об одном деле (А78-4845/2015), которое я сопровождаю уже больше года на стороне Истца. Ситуация для многих стандартная – взыскание задолженности с Генподрядчика по выполненным работам, в рамках договора строительного субподряда. Решение первой инстанции и постановление Кассации можно найти на Арбитре. Для тех кто не осилит весь пост, ...
Читать дальше405066
Интересная судебная практика по принятию решения собранием участников
Привет, Регфорум! Как известно, с 1 сентября 2014 года собрание участников в ООО обязано подтверждать факт принятия решения. Делается это либо посредством обращения к нотариусу, который, в свою очередь, будет присутствовать на собрании, либо иными способами, которые участники заблаговременно должны указать либо в уставе, либо единогласно принять на общем собрании. Однако бывают случаи, не столь редкие, когда участники друг с другом не могут найти общий язык. Имеет место быть либо корпоративный конфликт, ...
Читать дальше8435620
Александр Зверев21 сентября 2016 в 9:02
История про виндикацию
Однажды я услышал от препода по ГПК интересное словечко «виндикация». Более опытные коллеги, работавшие тогда помощниками адвокатов и щеголявшие дорогими костюмами и, конечно, считавшие себя матёрыми судебниками, нет-нет да вставляли в свой лексикон «ненормативную» латинскую лексику. Это считалось шиком, означающую некую незаурядную учёность и маркер того, что ты крутой юрист. Справедливости ради, все ж понимают, что способность пустить пыль в глаза – одно из ключевых навыков в юр.консалтинге. А ...
Читать дальше6105134
Виктория Захарова15 сентября 2016 в 13:22
ФАС РФ может включить недобросовестного поставщика в реестр значительно позже даты принятия решения
Добрый день, дорогие коллеги и соратники! Думаю, что многим из вас близка тема государственных и муниципальных закупок и "награждения" подрядчиков почетным знаком недобросовестности. В законе установлен определенный срок, в течение которого сведения о таких подрядчиках появляются в общедоступном Реестре недобросовестных подрядчиков. О том, что случится, если такой срок нарушен, рассказала Судебная коллегия ВС РФ по экономспорам в Определении от 12.08.2016 № 310-КГ16-5426 по делу № А48-2255/2015. Главный ...
Читать дальше57342
Полномочия директора прекращаются в момент принятия решения, а не внесения записи в ЕГРЮЛ
В июле этого года Верховный суд рассмотрел дело, которое ярко иллюстрирует, как высшая судебная инстанция исправляет очевидные ошибки судов общей юрисдикции (постановление ВС РФ от 25.07.2016 № 34-АД16-5). ВС РФ сделал вывод о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) таких сведений не связаны, а обусловлены принятием соответствующего решения компетентным органом управления ...
Читать дальше402164222
Султан Ишмуратов23 августа 2016 в 9:02
Судебный приказ в арбитражном процессе: практические рекомендации взыскателям и образец заявления
Здравствуйте! В данной инструкции я хочу предложить всем рекомендации по скорому и дешевому взысканию небольших долгов в приказном порядке, а также образец заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе. С 01.06.2016 в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ) предусмотрен приказной порядок разрешения дел, который предоставил кредиторам возможность за короткий срок получить судебный акт о взыскании бесспорных денежных долгов по делам, связанным с ведением коммерческими организациями ...
Читать дальше1073552829
Алексей Лисаченко17 августа 2016 в 9:15
«Лженедвижимость» и судебная практика
Всем привет! Помню, как много уже лет назад, зимой (что немаловажно) пришёл в офис пред-предшественника нынешнего Росреестра (кажется, тогда это называлось у нас Регистрационной палатой) вполне себе солидный и адекватный дяденька — вновь созданную недвижимость регистрировать. — Что за недвижимость? — интересуется регистратор. — Здание, сооружение?А дяденька отвечает:— Лыжня. Регистратор, конечно, в отказ — где это видано, чтобы лыжню как недвижимость регистрировали? Да не тут-то было! Клиент оказался ...
Читать дальше74642913
Андрей Кузьмин29 июля 2016 в 12:36
Продажа контрафактной продукции в интернет-магазине: может ли быть ответчиком администратор домена
Читать дальше358551
Максим Доценко27 июля 2016 в 8:54
«Отрицаешь – не доказывай»: обзор судебной практики по теме отрицательных фактов
«Factum negantis nulla probatio» — отрицание фактов не требует доказательств. Это максима стара как мир и известна со времен конституции Римской республики (конституций Диоклетиана). Данная тема крайне актуальна для банкротства: это и вопросы привлечения арбитражных управляющих к разного рода ответственности, и вопросы распределения бремени доказывания при субсидиарной ответственности, и проблемы работы арбитражных управляющих с дебиторкой при непередаче документов директором. И хотя указанный ...
Читать дальше33940226
Ольга Пономарёва20 июля 2016 в 8:56
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016): о налоговых спорах
Добрый день, коллеги! Верховный суд опубликовал Обзор судебной практики № 2 (2016). Документ утвержден 6 июля 2016 года Президиумом ВС РФ. Этот обзор охватывает наиболее значимые решения российских судей по уголовным, гражданским, административным и арбитражным делам. Верховный суд привел примеры, основанные на конкретных судебных разбирательствах и сформулировал на этих примерах свою правовую позицию. При рассмотрении аналогичных споров выводы, сделанные ВС РФ будут в обязательном порядке учитываться ...
Читать дальше37825
Андрей Сеченых4 июля 2016 в 13:17
Спор с ФНС РФ: из сертификата ЭЦП не должно усматриваться полномочие заявителя. Часть 2
Здравствуй, Регфорум! Ранее мной был опубликован пост относительно письма ФНС России, в котором она убеждала нас, что из квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи должно усматриваться полномочие заявителя. Предлагаю для ознакомления и применения в работе решения по делам: № А14-17434/2015; № А14-17676/2015; А14-16867/2015 Арбитражного суда Воронежской области;  Постановление АС Северо-западного округа по делу № А56-53398/2015. Позиция правоведов ФНС России является ...
Читать дальше45451911
Андрей Кузьмин28 июня 2016 в 12:44
Хранение нелицензионного ПО на корпоративных компьютерах: новая судебная практика
Читать дальше3845122